Echan abajo propuesta panista de donar un día de dieta al Teletón

Los 18 votos adversos de legisladores de PRD, PT y PRI inclinaron la balanza
El diputado Sergio Eguren argumentó que la iniciativa de punto de acuerdo había sido avalada por los coordinadores de las bancadas
El diputado Sergio Eguros recursos serían para concluir el CRIT de Iztapalapa

La diputada Alejandra Barrales en la sesión de ayer de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal,
en la que no prosperó la propuesta panista de donar un día de dieta a la Fundación Teletón
Foto María Luisa Severiano

Con el voto mayoritario de diputados de PRD y PT, y uno del PRI, la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF) echó abajo la pretensión de la fracción del PAN de que se aprobara un punto de acuerdo para que los 66 legisladores de esta capital donaran un día de sueldo (2 mil 300 pesos cada uno) a la Fundación Teletón, con el fin de apoyar la construcción del Centro de Rehabilitación Infantil Teletón (CRIT) en Iztapalapa.

El planteamiento fue hecho por el panista Sergio Eguren Cornejo, quien de entrada dijo que esa propuesta estaba respaldada y aceptada por los coordinadores parlamentarios de PRD, Alejandra Barrales; PAN, Mariana Gómez del Campo; PT, Adolfo Orive Bellinger, y PVEM, Raúl Nava.

Al exponer los argumentos del punto de acuerdo aseguró que el Gobierno del Distrito Federal ha otorgado una serie de apoyos económicos a personas con discapacidad, para lo cual tiene una cobertura limitada en la población, por lo que es importante que organizaciones como el Teletón proporcionen ayuda para alcanzar una mayor cobertura al problema de discapacidad en el Distrito Federal.

Recordó que en la tercera y cuarta Legislaturas de la ALDF se aprobaron por unanimidad puntos de acuerdo mediante los cuales se avaló otorgar al Teletón la suma equivalente a la dieta de 66 diputados.

Por eso, dijo, como habitantes de esta sociedad y miembros y diputados de esta Asamblea Legislativa del Distrito Federal habremos de ser solidarios con quienes más lo necesitan para que de este modo logremos el beneficio que permita a estas personas acceder a un mejor nivel de vida, y pidió aprobar esa donación económica.

Ana Estela Aguirre, del PT, pidió la palabra para proponer al panista que en su punto de acuerdo se estableciera que para no sólo beneficiar al Teletón, los diputados locales tuvieran la libertad de donar un día de su salario a alguna organización no gubernamental capitalina o institución de asistencia dedicada a la discapacidad infantil; sin embargo, el planteamiento fue rechazado por Sergio Eguren.

Al someterlo al pleno de la ALDF para ver si el punto se consideraba de urgente y obvia resolución, 18 de los diputados locales se pronunciaron en sentido negativo. De ellos, 12 son del PRD: Víctor Romo, Beatriz Rojas, Fernando Cuéllar, Aleida Alavez, Guillermo Sánchez, Leonel Luna, David Razú, Maricela Contreras, Guillermo Orozco, José Luis Muñoz y Juan José Larios; una del PRI, Alicia Téllez, y cinco del PT, Ana Estela Aguirre, José Alberto Benavides, Arturo López Cándido, Juan Pablo Pérez y su coordinador, Adolfo Orive, quien según Eguren firmó en favor del punto de acuerdo.

Otros 16 legisladores pidieron apoyar la donación al Teletón, de ellos, tres del PVEM, 10 del PAN, Axel Vázquez, del Panal, y las perredistas Alejandra Barrales y Lizbeth Rosas.

Tres más se abstuvieron de sufragar: Max Reyes, Patricia Razo y Erasto Ensástiga, y quienes estando presentes no votaron fueron Valentina Batres (PRD) e Israel Betanzos (PRI).

El punto fue turnado a la Comisión de Atención a Grupos Vulnerables para su discusión y dictaminación.

lajornada

Propone ALDF contratos matrimoniales de 2 años

La Asamblea Legislativa del Distrito Federal busca poner temporalidad a los matrimonios que se celebren en la capital, ello con la finalidad de bajar el número de divorcios que se registran cada año (10 mil).


En la sesión de ayer, el pleno de la ALDF recibió formalmente una iniciativa de ley para reformar el artículo 146 del Código Civil a fin de que los contratos matrimoniales tengan una vigencia, con posibilidad de renovarse.


El proyecto legislativo elaborado por la diputada Lizbeth Rosas propone que la vigencia mínima sea de dos años de matrimonio, para evitar la carga de trabajo en posteriores juicios de divorcio.


“Queremos generar relaciones afectivas y armónicas entre los cónyuges y evitar que en caso de que ya no deseen seguir juntos puedan separarse sin trámites engorrosos que sólo lastiman a la familia”, argumenta.


El especialista en materia civil y familiar Gino García opinó que esta iniciativa es un “absurdo” porque la idea básica del matrimonio es un contrato vitalicio donde existe la disolución mediante supuestos específicos.


En entrevista, afirmó que los índices delictivos que afectan al Distrito Federal derivan de la desintegración familiar, la cual es fomentada con este tipo de reformas. “Los valores de la familia se refuerzan en el matrimonio, por lo que es importante preservar este vínculo familiar”, añadió el especialista.


Para el diputado de la bancada panista, Carlo Fabian Pizano, “el matrimonio es un compromiso de vida, el cual no tiene plazo y del cual ambos contrayentes pretenden formar un compromiso de vida”, señaló.


Afirmó el legislador que se busca debilitar esta figura en vez de devolverle la estructura original, que es la unión de un hombre y una mujer con fines de procrear y dar certidumbre jurídica a los menores.


Cristian Vargas, quien al igual que Pizano y Lizbeth Rosas forma parte de la Comisión de Administración y Procuración de Justicia, consideró que la propuesta es positiva.


“Si esto sirve para evitar los divorcios y los costos que esto genera, está bien; yo pienso que si al cabo de dos años los cónyuges no quieren seguir, pues que cada quien para su casa y si no pues sólo tienen que seguir juntos”, dijo el diputado priísta.


Para el legislador Raúl Nava, del Partido Verde, el proyecto en cuestión no tiene fundamento, pues cuando alguien se quiere divorciar primero acude a juntas conciliatorias.


“Creo que es algo que se tiene que revisar a fondo, pues en teoría el matrimonio debe ser para siempre, y no se tiene que refrendar. Las personas olvidan ir a refrendar hasta lo que empeñan; no tiene sentido”, señaló.


La propuesta, que será discutida en la Comisión de Administración y Procuración de Justicia, prevé montos de pensión alimenticia definidos.


eluniversal