Mostrando entradas con la etiqueta Microsoft. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Microsoft. Mostrar todas las entradas

lunes, 6 de junio de 2016

Llama Vandana Shiva a parar la biopiratería, "nuevo colonialismo"

Los monocultivos ya están dándose en algunos países,
con los daños que generan, asevera la activista y científica
Foto Guillermo Sologuren



"Las transnacionales que venden pesticidas que enferman, luego producen medicinas"

A 20 años, la promesa de resolver el hambre con transgénicos, resultó "farsa"

La empresa Microsoft mapea territorios y obtiene información genética de millones de especies, asevera


Vandana Shiva, activista y científica de India, advierte que el nuevo colonialismo se da mediante la biopiratería: Bill Gates, dueño de Microsoft, busca mapear territorios y obtener la información genética de más de siete millones de especies de flora y fauna. Esto se debe detener, porque es patrimonio de la humanidad, señala.

En entrevista con La Jornada, apunta que en varios países ya es una realidad la presencia de monocultivos de alimentos básicos, producidos a partir de semillas genéticamente modificadas que las empresas trasnacionales venden. Son los casos de Argentina y Brasil con la soya. El riesgo aún es para países como México e India, centros de origen y biodiversidad del maíz y la berenjena, respectivamente.

La ganadora del premio nobel alternativo (Right Livelihood Award) en 1993, quien estuvo de visita en México la semana pasada para participar en el primer Foro Mundial de los Derechos de la Madre Tierra, advierte que –además del monopolio de los alimentos– las empresas fabrican pesticidas que ocasionan enfermedades y al mismo tiempo desarrollan las medicinas para curarlas.

Toxina cancerígena

–¿Se cumplieron las promesas hechas sobre los transgénicos cuando se crearon, hace casi 20 años? –se le pregunta.


–La promesa principal fue que iba a mejorar la productividad y a resolver el problema del hambre, pero fue una farsa. Lo que hicieron fue introducir la toxina BT al maíz, la soya, el algodón y la canola, así como desarrollar el herbicida round up. Los productos han sido utilizados para elaborar biocombustibles y alimentos de animales; sólo 10 por ciento es para consumo humano. Originalmente las empresas dijeron que se iban a emplear menos químicos, pero en realidad ocupan más. Quienes entonces trabajábamos en investigaciones anunciamos que se darían efectos negativos. Nuestra predicción fue validada. Las promesas de las empresas no se cumplieron. El fin real era patentar la semilla y ser dueños de los alimentos.

“La Organización Mundial de la Salud ha señalado que el round up, desarrollado por Monsanto, es cancerígeno. Francia y Sri Lanka han demostrado que produce tumores en el riñón. Nuestra alimentación tiene que ser entera para que nosotros estemos enteros, pero está siendo rota, contaminada y robada. Nuestros cuerpos serán igualmente contaminados y dañados.”

–Ante el control de los alimentos que buscan estas empresas, ¿qué se puede hacer?

–Hay tres formas en que trabajan las trasnacionales de alimentos. Una, con la semilla, ya que así controlan la alimentación, la vida en la Tierra; la segunda es con tratados de libre comercio, pues tienen el mercado para sus propios fines, y el tercer mecanismo es que se están uniendo. Bayer lo va a hacer con Monsanto; Dow con Dupont, y Syngenta con otras. Se están uniendo, pero estos tres grupos ya son uno. Hablamos de que son un grupo con mucho dinero, que busca controlar la alimentación. Tenemos que ser una unidad para proteger la biodiversidad del planeta.

“El nuevo colonialismo se da mediante la biopiratería. Bill Gates es una figura importante en este neocolonialismo de la alimentación. Busca obtener, junto con Carlos Slim, el conocimiento de los pueblos originarios y utilizarlo en fines científicos. Microsoft y la tecnología de computación se unen con la tecnología de organismos genéticamente modificados; mapean los territorios y obtienen la información genética de más de siete millones de especies.

“Tenemos que decirle: ‘No, ese es patrimonio de la humanidad y no lo pueden patentar’. Por eso en diciembre, cuando se realice la Convención de Diversidad Biológica en Cancún, voy a regresar para decirlo.”

–Hay casos en que estas empresas atacan a quienes cuestionan sus desarrollos. ¿Usted ha sido afectada?

–Por supuesto. Las compañías quieren mentir sobre quién produce más comida, pero la vida es un regalo de la tierra, no es invención de Monsanto. Cuando se dice que los pesticidas causan cáncer de riñón y otras enfermedades, persiguen a quien dice la verdad. No es la primera vez que sucede. Sabemos que somos parte de la Tierra, de nuestra biodiversidad y la cultura. Todos esos ataques y periodistas pagados son pequeñas voces que van a desaparecer con la evolución de la historia. Dos o tres años pueden atacar, pero no pueden detener a la Tierra. No pueden detener nuestra libertad.

–Monsanto y otras empresas tienen varios años insistiendo en el cultivo de maíz transgénico en México. ¿Usted ve en ello una amenaza del centro de origen del maíz, que se encuentra aquí?

–Las empresas se enfocan a ir al centro de origen de las semillas. Llegaron a India, donde hay cientos de especies de la berenjena; buscaron entrar, pero se detuvo la introducción transgénica. En México se ha logrado parar. Hay odio de Monsanto hacia la biodiversidad y la libertad de la alimentación. La defensa debe venir desde un amor a la biodiversidad, a la tierra.

–¿Ve el riesgo de que se lleguen a establecer monocultivos de alimentos que son básicos, como el caso del maíz o la berenjena?

–No es un riesgo: eso ya está pasando. Hay que ver a Argentina, donde se extendió el cultivo de soya transgénica y sufren los efectos de los pesticidas o el medio oeste de Estados Unidos, es un monocultivo de maíz y soya; Brasil es un monocultivo de maíz. En muchos lugares ya vemos el monocultivo y los daños que esto ocasiona.

"En India existe el sistema Navdanya, parecido a la milpa. Son de biodiversidad interna, autosustentables. Lo que las empresas promueven es destruir la biodiversidad, establecer un solo cultivo y la dependencia a una alimentación externa basada en pesticidas. Las compañías que causan las enfermedad son las mismas que trabajan en dar el remedio. La misma que produce el pesticida también tiene la medicina para curar la enfermedad que provocó".


Fuente: Lajornada

jueves, 2 de julio de 2015

La Armada de EE.UU. paga a Microsoft para extender el soporte técnico de Windows XP



La Armada de los Estados Unidos seguirá recibiendo soporte para Windows XP, gracias a un acuerdo especial que firmó con Microsoft.

Imagen fayerwayer.


Windows XP dejó de tener soporte desde el 8 de abril del 2014. Utilizar este sistema operativo podría implicar un riesgo para muchos usuarios, pero no para todos ya que Microsoft sigue teniendo clientes que lo utilizan, como el caso de la Armada de los Estados Unidos.

De acuerdo a ArsTechnica, la Marina de EE.UU., sigue utilizando este sistema operativo para sus operaciones, y ha cerrado un acuerdo con Microsoft por US$9.1 millones de dólares, para extender el contrato que incluye soporte personalizado para Windows XP, así como para Office 2003 y Exchange 2003.

Para la Armada esto es de suma importancia, pues actualmente cuentan con alrededor de 100,000 estaciones de trabajo que utilizan estos sistemas, y debido al fin de soporte de Windows XP, la única forma de garantizar su correcto funcionamiento, era a través de un acuerdo especial con Microsoft.

Con esta extensión de soporte, la Armada tendrá tiempo para actualizar sus sistemas a versiones más modernas de Windows. Además, no son los únicos, ya que el Ejercito de los Estados Unidos también solicitó una extensión, aunque de menor tamaño (para 8,000 equipos) y menos tiempo.

Seguramente habrá casos de compañías públicas y privadas que se encuentran en una situación similar. La realidad es que Windows XP se niega a desaparecer del todo. ¿Alguno de ustedes lo sigue usando?


fayerwayer

miércoles, 7 de septiembre de 2011

WikiLeaks: cable revela como Microsoft ayudó a Túnez contra el uso del software libre.

Como parte de la filtración que se produjo el viernes de la semana pasada, un nuevo cable de WikiLeaks que hace referencia al 22 de septiembre del 2006 y firmado por el embajador de Estados Unidos en Túnez, nos muestra como Microsoft ofreció ayuda al antiguo régimen de Túnez para el esfuerzo de leyes que abandonaran la idea de desarrollar software libre en el país. Microsoft ayudó y se esforzó en el entrenamiento de acciones bajo el título de “Programa sobre la delincuencia cibernética”. Según los cables, el acuerdo implicaría que la compañía cediera al régimen el código fuente original del software de Microsoft.

El cable comienza explicando las dudas acerca de la posible opresión de la que pudieran hacer uso desde el régimen con el software cedido por Microsoft:


A través del Programa sobre la Delincuencia Cibernética, Microsoft va a capacitar a los funcionarios públicos de los ministerios de Justicia e Interior sobre el uso de ordenadores e Internet para combatir el crimen. Como parte de este programa, Microsoft proporcionará al gobierno el código fuente original de su programa. En teoría, el aumento del gobierno de Túnez en sus capacidades para hacer cumplir la ley a través de este entrenamiento será positiva, pero dado la mano dura del gobierno en la red, plantea dudas sobre si esto ampliará la capacidad del gobierno para controlar a sus propios ciudadanos. En cualquier caso, para Microsoft los beneficios superan los costos.

Según la filtración, durante un tiempo no se supo nada de la asociación entre Túnez y Microsoft ni de los términos de este acuerdo. Más tarde, sería la propia Microsoft con un informe del director general de la compañía en el país, Salwa Smaoui, el que daría una visión general al consulado en un cable bajo el título de “Econoff”.

En el mismo se constata que Microsoft, además de permitir el acceso del gobierno a su código fuente con el fin de disipar dudas por su origen de empresa norteamericana, acordó establecer un “centro de innovación” en Túnez con el fin de desarrollar la producción de un software local como medida para generar empleo local. No sólo eso, la compañía también se ofreció al gobierno para mejorar y modernizar sus equipos y capacidades en la red según cuenta la embajada en el cable:

El gobierno de Túnez acordó la compra de 12.000 licencias para actualizar los equipos del gobierno con el software oficial de Microsoft en lugar de las versiones piratas que eran comunes. Anteriormente y desde el 2001 el gobierno había estado empleando una política de software libre, utilizando sólo programas de ésta índole
Además, en el futuro el gobierno de Túnez ofertará equipos específicos donde sólo debe ser compatible con Microsoft, prohibiendo la política de software libre en Túnez

A principios del año 2010, fue Estados Unidos la que llegó a advertir del aumento de censura y opresión que había en el país en Internet. Un año después llegó la revolución y hoy nos enteramos de que Microsoft formó parte de esta trama.

Lo peor de todo es que no fue la única ocasión, han habido varias ocasiones de acuerdo a los cables filtrados. En el mes de febrero del 2010 se describe como Microsoft y la Business Software Alliance (BSA) se llegaron a reunir con funcionarios tailandeses para argumentar que su gobierno se equivocaba al promover el software libre como forma de combatir la piratería. En junio del 2006, otro cable indica la oposición de Microsoft a un proyecto de ley venezolano sobre el software libre para uso gubernamental. Tremendo.

alt1040