Por qué deberías desactivar ahora mismo el navegador interno de Facebook

imagen de andro4all

La mayoría de usuarios de un smartphone utilizan las redes sociales a diario. Estas nos permiten comunicarnos con nuestros amigos, publicar contenido y buscar información sobre algún tema que nos interese. A todos nos resulta muy cómodo consultar todo nuestro contenido desde una sola aplicación, aunque debemos ser cautos con la manera de hacerlo.

Desde hace un tiempo, la aplicacion de Facebook incluye un navegador interno dentro de la propia aplicación. Esto permite que en todo momento puedas consultar lo que quieras sin salir de la app. Sin embargo, esto tiene más inconvenientes que ventajas así que atento a lo que vamos a contarte.

El navegador interno de las aplicaciones, una mala decisión.

La función del navegador interno de las aplicaciones no es facilitarte la vida ni ahorrarte tiempo, es sacar el mayor beneficio posible. Las aplicaciones sacan beneficio cuando se usan sus navegadores internos, es por eso que de forma predeterminada vienen activos en las apps.

No queremos ponernos conspiranoicos, pero es evidente que las aplicaciones consultan los datos de navegación de los usuarios, así que si usamos sus navegadores internos, nos tendrán bastante controlados. Hace poco, te contábamos que Facebook no es decente, ya que el uso que hace de los datos de los usuarios es dudoso

Cómo desactivar el navegador interno de Facebook.

Los pasos a seguir son muy sencillos, y el proceso te llevará menos de un minuto.

Dirígete al apartado de menú, es un icono con tres rayas horizontales que encontrarás en la esquina superior derecha

imagen: elmuralmx

Pulsa en configuración de las aplicaciones

Activa la opción los enlaces se abren externamente

¡Listo! Ya eres libre de navegar sin la monitorización constante de las aplicaciones, suficiente tenemos ya con la de Google. Como has podido ver es más que sencillo desactivar esta opción y empezar a navegar como es debido, con un navegador optimizado para ello.


Fuente:andro4all.com

GENTE HIPÓCRITA y TELENOVELESCA

No debemos olvidar que los animales también sienten y tienen emociones y no se pueden defender del ser humano, y estamos obligados a protegerlos y cuidarlos, y que existan personas con maldad y sin sentimientos; que debido al sistema que nos tiene sometido a tanta violencia, y esos tipos programas televisivos el estado no censura, tampoco justificamos que se haga daño a los animales, estamos en contra del Maltrato Animal. La nota que a continuación verán fue tomada del sentir de César Sánchez López del muro de Facebook, lo que se nos hace importante por la indolencia de algunos y no de toda la sociedad hacia la Represión que ejerce el Estado Mexicano a los Movimientos Sociales y población en general.("elmuralmx")

img tomada del Universal. Más de mil personas se congregaron en la tienda Maskota de Pachuca, donde, dos jóvenes grabaron videos golpeando perros

Los que se indignan por el maltrato de dos perros y que nunca dijeron nada por la desaparición de 43 estudiantes normalistas, por el homicidio de 42 bebes en la guardería ABC, por el homicidio de 72 migrantes en San Fernando Tamaulipas, por ejecuciones sumarias extrajudiciales en Tlatlaya, Apatzingan, Tanhuato, etc. Por la persecución y encarcelamiento de lideres sociales: Dr. Mireles, Hipolito Mora, Nestora Salgado, Pedro Canche, los estudiantes universitarios Jaqueline y Bryan, etc. No protestan porque se malgasta los impuestos en idiotizar regalando televisiones y limosnas a gente huevona. En vez de ofrecer mas universidades públicas y apoyo a emprendedores que generen empleo, ese es México. EL QUE SE SIENTA OFENDIDO, QUE ME BLOQUEE SU AMISTAD. Escribió: en su muro de facebook César Sánchez López

Twitter elimina límite de 140 caracteres en mensajes directos

Imagen tomada de la Red.

La nueva medida que busca ofrecer conversaciones más accesibles será efectiva a partir de julio, dijo la red social.

El cambio que será efectivo a partir de julio busca hacer más accesibles las conversaciones privadas anunció hoy Twitter.

Con este anuncio la red social rompe con una de sus las características más icónicas: el límite de los 140 caracteres, aunque por el momento solo es para los mensajes directos.

El anuncio publicado en el blog de Twitter se da a pocas horas de que se hiciera pública la renuncia del CEO, Dick Costolo. Twitter elimina límite de 140 caracteres en mensajes directos.



elsalvador.com

Así son los perfiles y tipos de usuarios que invaden los medios y redes sociales

Las redes sociales no son más que un reflejo de la sociedad, un lugar donde se pueden encontrar todo tipo de personas, solo que a gran escala. Algunos usuarios realizan un uso esporádico, con el fin de mantener el contacto, o de obtener información sobre temas concretos; sin embargo en otros casos este uso se acentúa, hasta el punto de crear dependencia. Así, encontramos un variado surtido de usuarios en los Social Media. Todo un completo catálogo de "seres y estares" como aquel título que recibía el popular álbum musical de "El Último de la Fila" para referirse a una extensa fauna de especies animales. En este caso, perfiles o personalidades destacadas y definidas que conviene conocer para identificarlos.

El pesimista protestón. Todo le va mal, todo le sienta mal. Desde cómo ha amanecido el día, hasta lo mucho que le ha costado llegar al trabajo, el calor que hace si es verano, el frío en invierno o lo mal que le trata su jefe. Todo en su día a día es gris oscuro tiranto a muy negro. Aléjate de él, si lo tienes en tu círculo de contactos; el agrio carácter de sus publicaciones puede amargarte la existencia.

El gran networker. Se trata de una persona que se aplica a pies juntillas la máxima de las redes sociales: aquella de que este medio permite conocer a mucha gente, y entablar relaciones. Por tanto, no deja pasar la menor oportunidad para presentarse, y comenzar a indagar sobre tu vida, obra y milagros. No muestra el menor reparo a la hora de preguntarte sobre todos los aspectos de tu vida, hasta los más personales. Por tanto, conviene no dejarse arrastrar por su entusiasmo y responder banalmente a sus interrogatorios.

El espía. Las redes sociales permiten obtener jugosa información sobre los usuarios, datos y pruebas fehacientes de cuáles son tus hábitos cotidianos, tus preferencias personales, con quién te rodeas o simplemente cómo te diviertes en tus ratos de ocio. Por tanto, es importante tener cuidado con qué publicas en estos medios 2.0; dado que una inocente foto puede ser usada en tu contra. A la hora de buscar trabajo, los headhunters registrarán tus perfiles sociales; un envidioso compañero de trabajo puede extraer parte de tu conversación en Twitter y sacarla de contexto frente a tu jefe; o bien, la hora y fecha de tus publicaciones puede delatar cierta "vida alegre", que no esté bien vista en tu ámbito social,...

El reportero. Las nuevas tecnologías ofrecen la capacidad de registrar cualquier acontecimiento que te suceda de improviso, ese momento gracioso, o un encuentro inesperado. Son circunstancias especiales, normalmente con cierto toque de humor, que son dignas de aparecer en tu muro de Facebook, e incluso lleva a tus amigos a hacer sus comentarios e interacciones varias. Pero de ahí a que te dediques a inmortalizar cualquier acto cotidiano, hay un trecho. Hay usuarios que publican la foto de su taza de café por la mañana, cómo te han quedado las tostadas, o el semáforo rojo de la esquina,... saturando tu time line con actualizaciones irrelevantes, que no tienen razón de ser y te vendría muy bien silenciar.

El criticón. Siempre tiene preparada una crítica, para cualquier cosa. Si el café está demasiado caliente, que han tardado 3 segundos más de lo previsto en servirle su hamburguesa, que la dependienta no encontró a la primera su talla de camiseta o la estación de metro estaba saturada esa mañana,... nada está a su gusto, y sería imposible que tuvieras en cuenta sus recomendaciones, dado que no hay nunca nada a su gusto.

El fisgón. Son simples mirones, cuyo perfil aparece prácticamente vacío, por lo que aparentemente no desarrollan actividad social alguna, y sin embargo sí la hay. Se dedican a ver qué hacen los demás, aprovechan su condición de "amigos" para meterse en los perfiles de sus contactos y estudiar a fondo su actividad; es la versión 2.0 de los cotillas de toda la vida.

La alegría de vivir. Es ese usuario tremendamente feliz, que quiere mostrar al mundo que está enamorado, el último modelito que le ha comprado a su hijo o la frase del día para alegrarte la mañana. Entre sus actualizaciones tampoco falta la última promoción a la que se ha apuntado o las innumerables fotos de causas benéficas varias a las que no ha podido resistir la tentación de aportar su granito de arena en forma de Me gusta,... cualquier momento es precioso y digno de ser reflejado para la posteridad.

Pero esto no es todo. Otro estudio realizado realizado por la Universidad de Winchester distingue hasta 12 tipos distintos, en función de su comportamiento.

Los Ultras. Para ellos, las redes sociales suponen una importante vía de comunicación con sus familiares y amigos, hasta el punto de que si se vieran privados de su uso, se sentirían aislados, incomunicados, perdidos. Así lo reflejaron en el estudio de la universidad; donde algunos de ellos mostraron estos síntomas desde el primer momento, y otros a posteriori, a raíz de tener constancia de "haberse perdido" parte de la conversación social.

Los Negadores. Son el típico grupo que es incapaz de aceptar su realidad: no podrían vivir sin las redes sociales. En cambio, niegan la evidencia, y actúan como si no les afectara el hecho de no poder utilizar los Social Media. Sin embargo, el sentirse privados de de esta importante vía de comunicación, les provoca ansiedad y cierta sensación de aislamiento.

Los Esporádicos. No todos los usuarios sienten esta dependencia de las redes sociales. También existe un colectivo que visita "de vez en cuando" sus perfiles sociales; pudiendo pasar días e incluso semanas, sin que publiquen ninguna actualización.

Los Vírgenes. Aunque cueste creerlo, mucha gente todavía no está en redes sociales. Cada día se registran nuevos usuarios, estos principiantes son novatos e inexpertos; que comienzan de cero a explorar este nuevo ámbito. En los primeros meses se sabrá si se van a convertir en ultras, o mantendrán una actividad más moderada.

Los Observadores. Se trata de usuarios que no suelen reflejar ningún tipo de actividad en sus perfiles sociales, sino que actúan como espectadores. No se pronuncian, consideran que no tienen nada interesante que aportar; en cambio, se quejan de la gran cantidad de información irrelevante y tonterías que se comparten en los Social Media.

Los Pavos Reales. Utilizan las redes sociales para alimentar su ego, para lograr la máxima notoriedad. Les preocupa especialmente conseguir el mayor número de seguidores posible, así como la máxima repercusión para sus actuaciones en estos medios.

Los Provocadores. Utilizan las redes sociales para expresar abiertamente sus opiniones más incendiarias, sin que les importe cómo puedan reaccionar los demás. Para ellos, los Social Media son el máximo exponente de la total libertad de expresión. El estudio indica además que anteriormente pudieron ser bloggers; pero que han encontrado en Twitter un modo de llegar a mucha más gente, de tal modo que sus comentarios obtengan un mayor alcance.

Los Fantasmas. Hay personas a las que les preocupa el hecho de mostrar públicamente tanto su identidad como sus datos personales. Por ello, hacen uso de seudónimos en Twitter, o crean perfiles bajo una identidad falsa en Facebook, donde cuentan con un perfil bastante pobre.

Los ultiapariencia. Se trata de un paso más allá en el arte de ocultar su verdadera identidad. Estos usuarios actúan bajo varias personalidades, con el fin de jugar al despiste y que nadie sepa quiénes son en realidad.

Los Preguntones. Este tipo de usuarios basa su actividad social en el planteamiento de cuestiones; una práctica que utilizan como vía para generar conversación. No se trata tanto de que tengan un interés especial por conocer la respuesta, como por su miedo a sentirse excluidos por no tener nada internaste que aportar. De este modo muestran su pare más activa y provocan interacciones.

Los Informantes. Son quienes rastrean incansablemente el panorama mediático, en busca de información relevante, con el fin de ser los primeros en dar la noticia. Esta práctica les beneficia a la hora de conseguir seguidores y de posicionarse como referente en su sector.

Los inseguros. Necesitan la aprobación constante de su comunidad. Les preocupa especialmente el número de interacciones sociales que provocan sus publicaciones en los Social Media. Después de cada actualización, no respiran tranquilos hasta que no comprueban que la gente comienza a reaccionar.

Otro estudio elaborado por Proclientia identificó además, 12 tipo distintos de consumidores online.

Círculo de confianza: 47% de los consumidores online se identifican con este grupo. Están interesados en mantener su relación con familiares y amigos, no en desarrollar nuevas relaciones. Como clientes, su atención es difícil de captar. No son propensos a recibir emails de marcas y no les gusta cuando una compañía les envía mensajes a través de Facebook o Twitter.

Cautelosos: 33% de los consumidores online consideran que forman parte de este grupo. Se trata de un grupo de consumidores que suele ser muy selectivo sobre con quién se comunica y sobre el tipo de información que comparte en la Red. Para ellos es muy importante que su información personal sea tratada con respeto por las marcas. Son muy poco activos en las Redes Sociales.

Solicitantes de información: 33% de los consumidores online se identifican con este grupo. Este grupo va a la Red para encontrar y consumir información. No están interesados en crear contenido nuevo sino en recolectar opiniones a través de análisis de productos y comentarios de otros consumidores. Los miembros de este grupo ven Facebook como una herramienta para hablar con los amigos y la familia y Twitter como un canal de información. Un buen contenido en el perfil de la marca en las redes sociales y en sus emails es la mejor forma de captar su atención.

Entusiastas: 32% de los consumidores online se ve como parte de este grupo. Este grupo lleva a la Red sus intereses offline: música, cine, deportes,…y busca conectar con gente que tenga los mismos intereses. Son fundamentalmente jóvenes y son bastante activos tanto a través de las Redes Sociales como del email. Les gusta ser los primeros en recibir la información de las marcas, pero exigen que esa información sea de calidad e interesante.

Solicitantes de ofertas: 30% de los consumidores online se identifican con este grupo. Se caracterizan por busca ofertas y descuentos a través de todos los canales online disponibles: email, Facebook, Twitter,… no son muy activos en la generación de contenido propio, pero sí participan con comentarios en artículos sobre productos o empresas. 45% de las madres con hijos aún en casa se identifican a sí mismas como “solicitantes de ofertas” y de media son fans de unas 10 marcas en Facebook, siguen a 10 compañías en Twitter y reciben 14 emails de marketing consentidos por día.

Compradores: 24% de los consumidores online consideran que forman parte de este grupo. Son los más interesados en comprar cuando están en la Red, pero sus intereses no están limitados a las transacciones online. Pasan mucho tiempo investigando y preparando sus compras. Al contrario que los “solicitantes de ofertas”, estos consumidores están más interesados en la calidad que en el precio. Son mayores de 25 años y de alto poder adquisitivo. El 35% de los “compradores” señala que le gusta más comprar a marcas que les envían emails consentidos; el 27% es más propenso a comprar a marcas después de seguirles en Twitter y un 17% compra a marcas después de hacerse su Fan en Facebook.

Adictos a las noticias: 21% de los consumidores online forman parte de este grupo. Se caracteriza por utilizar la Red como fuente primaria de información para noticias y eventos. Son activos contribuidores en los Social Media, especialmente publicando artículos, comentando los de otros y dando votos a noticias y comentarios. El 65% tiene más de 35 años. Son más propensos a leer artículos sobre productos que los grupos de “compradores”, “Entusiastas” y “Solicitantes de ofertas”.

Jugadores: Lo forma el 19% de los consumidores online. Están interesados en las novedades sobre videojuegos. Se trata de un grupo de bajo poder adquisitivo.  Utilizan las Redes Sociales, sobre todo Facebook, para jugar y compartir experiencias. Están poco interesados en seguir a marcas en esas redes.

Mariposas sociales: 13% de los consumidores online consideran que forman parte de este grupo. Hacer y mantener muchos amigos es la prioridad para los miembros de este grupo. Utilizan las redes para hablar con sus amigos, pero no con colegas de trabajo. Están interesados en ofertas y prefieren recibirlas por email a hacerlo por Facebook o Twitter. Son activos blogueros, generalmente alimentados con comentarios sobre sus vidas.

Los negocios primero: Un 8% de los consumidores online se identifica con este grupo. Este grupo está en Internet para hacer negocios, buscando las últimas tendencias, captando contactos profesionales y abriendo oportunidades de trabajo a través de redes como Linkedin. Usan el email frecuentemente y aunque no son muy dados a seguir marcas en Twitter sí son usuarios activos de esta Red Social. Es más fácil captarles como fan y “followers” mediante la promesa de actualizaciones de producto o de información educativa que mediante la promesa de descuentos o entretenimiento.

Amplificadores: 7% de los consumidores online. Los miembros de este grupo quieren conectarse, educarse y compartir recursos e información con otros. Se toman sus interacciones sociales muy en serio. El 20% usa Twitter a diario y tiene el triple de seguidores que la media de consumidores. Reciben más emails que la media, pero rara vez son emails comerciales, ya que consideran que Facebook y Twitter es el mejor modo para tratar con las compañías.

Libro abierto: 6% de los consumidores online forman parte de este grupo. Este grupo se caracteriza por mostrar en la Red sus gustos, sus opiniones negativas, etc. Se sienten libres en la Red y pueden llegar a dejar comentarios inapropiados o muy polémicos. Mientras que los “amplificadores” están interesados en conectarse y aprender, los “libros abiertos” quieren divulgar sus experiencias y encontrar a gente a quien contárselas. Respecto a las marcas, pueden ser sus máximos defensores o detractores.  Se les puede captar con contenido exclusivo y dándoles facilidades para interactuar con la compañía.

Fuente: puro marketing

Wikileaks no publicará documentos secretos para dedicarse a recolectar dinero

La organización asegura que el bloqueo impuesto por compañías como VisaMasterCard, Western Union y PayPal les obliga a trabajar íntegramente en su financiación

Wikileaks ha asegurado que dejará de publicar documentos secretos durante una temporada para centrarse en la recolección de fondos monetaria. La organización ha asegurado este lunesque el bloqueo impuesto por compañías como VisaMasterCard, Western Union y PayPal no les deja otra opción.

El anuncio fue realizado en una rueda de prensa en Londres por el fundador de Wikileaks, Julian Assange, quien se encuentra retenido en el Reino Unido a la espera de que concluya un juicio de extradición a Suecia bajo la acusación de supuestos abusos sexuales.

Assange ha informado de que su objetivo es asegurar su supervivencia ya que Wikileks debe «recaudar fondos de forma agresiva para luchar contra el bloqueo». Las principales compañías financierar decidieron boicotear a la organización fundada por Assange después de que publicara unos 250.000 cables del Departamento de Estado de Estados Unidos.

«Debemos recaudar fondos de forma agresiva para luchar contra el bloqueo

Wikileaks ya puso en en marcha el pasado diciembre una campaña de recogida de fondos a través de la red con el fin de respaldar su actividad de publicación de documentos confidenciales y con el fin de contribuir a la defensa de su fundador, Julian Assange, que fue detenido hoy en Londres.

La red de Assange filtró hace un año a un grupo de medios de comunicación miles de despachos confidenciales de diplomáticos norteamericanos en los que los líderes europeos son descalificados con los más displicentes epítetos al tiempo que se destaca que el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, considera a la Unión Europea un actor internacional «de segundo plano».

Aunque las indiscreciones no se limitan al Viejo Continente, ya que en ellas se apunta también contra el presidente iraní, Mahmud Ahmadineyad, a quien se compara con Hitler, y los más diversos líderes internacionales.

abc.es

Anonymous contra la pornografía infantil

Los que se afanaron a tildar al colectivo de Anonymous como malvados terroristas enemigos de la sociedad, están de mala suerte. Miembros del movimiento anónimo han reclamado la autoría de una acción que ha terminado con 40 webs dedicadas a la pornografía infantil, y el filtrado de los nombres de más de 1500 miembros de una de ellas.

La acción de Anonymous empezó el pasado 14 de Octubre, cuando se encontraron los enlaces al grupo de páginas, ‘escondidos’ en una guía del Internet ‘underground’.

Allá encontraron la web Lolita City, de la que consiguieron recopilar los nombres de sus 1589 usuarios, filtrándolos, como suele ser usual, a Pastebin el día 18.

Los Anonymous decidieron empezar su Operación Darknet cuando, en la guía Hidden Wiki, descubrieron otra web, de nombre “Hard Candy”, en la que había una lista de enlaces a otras webs con contenido pornográfico que usaban los pedófilos.

A partir de ahí, fueron tirando del hilo hasta descubrir que la mayoría de páginas se alojaban en un mismo servidor de Freedom Hosting. Mandaron una nota a los administradores del servicio de hosting, pidiendo que retirasen el contenido y los enlaces de su servidor.

Desde Freedom Hosting no dijeron nada, así que los anonymous tiraron abajo el servidor en cuestión, y volvieron a hacerlo cuando se restauró el acceso al mismo.

En el mensaje típico tras cualquier ataque, Anonymous explicaban sus razones:

Los propietarios y operadores de Freedom Hosting están apoyando abiertamente la pornografía infantil, permitiendo a los pedófilos ver a niños inocentes, alimentando el problema y poniendo a niños en riesgo de acoso, secuestro, violación y muerte.

Por esto, hemos declarado a freedom Hosting enemigo número uno de #OpDarknet.

Inutilizando los servidores de Freedom Hosting estamos retirando de la circulación más de 40 sitios web dedicados a la pornografía infantil, entre los cuales se halla Lolita City, uno de los más grandes hasta la fecha, y que contiene más de 100 GB de material pornográfico.

Seguiremos, no sólo inutilizando el servidor de Freedm Hosting, si no cualquier otro servidor que encontremos que contenga, promocione o apoye la pornografía infantil.

[A los administradores y propietarios de F.H. y otros servicios que alojan material pornográfico con niños] Retirad cualquier contenido de pornografía infantil de vuestros servidores.

Rehusad proveer servicios de alojamiento a cualquier sitio web que trate con pornografía infantil.

Éste comunicado no va dirigido solamente a Freedoom Hosting, si no a todos los que se conectan a Internet. No importa dónde estés, si descubrimos que alojas, promueves o apoyas la pornografía infantil, serás nuestro objetivo.

En Internet, dónde a veces no llega “la fuerza de la ley” siempre llegan algunos de sus usuarios. Y este caso demuestra que las nuevas leyes que se excusan en defender y proteger a los niños, se dedican a coartar las libertades de todos, no funcionan. En absoluto. La red se auto-regula.

naciónred

Los Indignados de México.

Ya tenía un buen rato de no escribir, quizá por comodidad, de tener todo a la mano y replicarlo o simplemente no asociar las ideas y tomar el teclado e iniciarlas.

Me lancé al monumento a la Revolución, movido por las invitaciones de las redes sociales #15OMx, con el fin de apoyar el movimiento, con cámara en mano para poder documentar tan importante suceso; pasaron al templete los oradores, los invitados, pero esto no es lo importante que deseo plasmar voy al punto:

Porque en México, siendo un país golpeado por la guerra de Calderón, donde se contabilizan 50 mil muertos, porque ahora?. Si Indignados somos de hace muchos años, impuestos, mes a mes sube el costo del gas domestico, la gasolina y por hende los alimentos, y el salario...?

Desde que eliminaron las combi de Avenida Reforma y sustituyeron por camiones, no había tomado dicho transporte, su costo es de $4,50, algo que observé que cada usuario que subía al camión depositaba su pasaje de $5.00 en una alcancía, no te dan boleto, menos el cambio de $0.50, se lo queda el concesionario, ahora voy a lo siguiente: Me atrevo a realizar las siguientes cifras, si dichos camiones transportan a diario unos 175 mil usuarios, los $0.50 que no te regresan suman $87,500.00 Pesos, al mes $2,625,000, Camión Ejecutivo y Normal costo por igual, lo cual diría que nosotros como usuarios estamos pagando el sueldo del chofer y quizá hasta la gasolina, el colmo pagamos por el servicio. Porque no alzamos la voz y exigimos el cambio de los $0.50, Tenemos una razón por que indignarnos, porque esperamos el día #15OMx, y no antes.

En el Monumento a la Revolución, vi pocos jóvenes, la mayoría gente mayor, que espera la juventud para exigir sus derechos.? Obviamente que conlleva a obligaciones, o es que no asistieron por miedo, a que muchos padres de familia obtienen las migajas de ambos gobiernos tanto Local y Federal, que muchos medios ha enumerado al cansancio, o estamos acostumbrado que es nuestra realidad, somos Ninis porque el gobierno y nuestros padres quieren o simple comodidad.

Ahora no solo existen “los jóvenes” Ninis, también existen los “NINIS ADULTOS” NI los contratan NI les dan trabajo, que somos muchos, por las políticas NeoLiberales, tan estúpidas como los que las inventaron, teniendo una experiencia por años laboralmente y profesional, a los 38 y cuando mucho a los 40 años somos despedidos, para que no hagamos antigüedad y no pagar jubilaciones, tenemos una razón porque estar Indignados.

Las empresas están contratando a profesionista y mano de obra barata, únicamente por proyectos de 3 meses, con el fin de no pagar prestaciones, menos para que tengan lugar hacer antigüedad, y nuestros gobiernos totalmente de acuerdos con estas medidas, protegiendo a los empresarios, a los Bancos, Compañías Constructoras, a las Aéreas, y nosotros quien...? Una razón mas para estar Indignados.

Somos o no INDIGNADOS..?

WikiLeaks cumple 5 años desde su creación

Tal día como hoy, un 4 de octubre del 2006, se registraba por primera vez el dominio wikileaks.org. A diferencia de lo que muchos piensan, en sus comienzos no aparecía el nombre de Assange, quién probablemente no estaba o quizá sólo figuraba como parte del entramado sin la pirámide jerárquica en la que se convirtió la organización meses más tarde. De hecho, hasta el día de hoy nunca fueron identificados los verdaderos fundadores de la organización. Por aquel entonces WikiLeaks rezaba el siguiente y enigmático slogan al entrar en el dominio:

No sería hasta unos meses después que conoceríamos el verdadero funcionamiento del sitio. En diciembre del 2006 surgiría el primer “cable”. La primera filtración en los comienzos de lo que se convertiría al poco tiempo nos hablaba de un plan de asesinato a varios funcionarios del gobierno firmado por el jeque Sheikh Hassan Dahir Aweys, líder de la Unión de Cortes Islámicas de Somalia que dirigió las milicias que tomaron el control de la capital Mogadiscio en junio del 2006.

WikiLeaks ha sido fundado por disidentes chinos, periodistas, matemáticos y start-up de tecnología de Estados Unidos, Taiwán, Europa, Australia y Sudáfrica.

Un mes más tarde, en enero del 2007, WikiLeaks comenzaría a ser parte de lo que lo que ha sido hasta estos días. Se presentaba en público con Julian Assange a la cabeza del equipo nombrado por él mismo como “miembro del consejo asesor de WikiLeaks”.

Lo que ocurrió a partir de ahí forma parte de la historia reciente en donde la era digital e Internet se conformaron como un nuevo e indescifrable ente para los gobiernos. Con WikiLeaks muchos gobiernos entendieron que la red, tal y como la conocemos hoy, debía tener igual o mayor vigilancia que el espacio físico. La organización no fue pionera en la filtración o “espionaje” de documentos pero sí consiguió una notoriedad hasta ese momento impensable.

Historial de las filtraciones

Parte del historial de la filtración de cables desde ese diciembre del 2006 hasta la fuga ¿total? de los últimos meses se resume en las siguientes fechas:

• Diciembre 2006: Se filtra la decisión de asesinar a funcionarios del gobierno con Sheikh Hassan Dahir Aweys en la firma.
• Agosto de 2007: Corrupción en Kenia.
• Noviembre 2007: se filtra el protocolo del Ejército de Estados Unidos para las detenciones en Guantánamo.
• Febrero 2008: actividades ilegales en las Islas Caimán.
• Marzo 2008: se filtra el modo de actuar y “captar” dentro de la Cienciología.
• Septiembre 2008: se filtra el contenido de una cuenta en Yahoo perteneciente a Sarah Palin. La filtración la hace Anonymous en su primera participación con WikiLeaks.
• Noviembre 2008: filtración de la lista de partidos de extrema derecha en el Reino Unido.
• Enero 2009: hasta 86 grabaciones telefónicas interceptadas entre políticos peruanos y empresarios involucrados en estafa.
• Marzo 2009: prácticas del banco Barclays.
• Julio 2009: se filtra información sobre el grave accidente nuclear ocurrido en la planta de nuclear de Natanz en Irán (conexión con Stuxnet).
• Septiembre 2009: documentos internos del Kaupthing Bank que hacían referencia a fechas anteriores a la crisis de Islandia en 2008.
• Marzo del 2010: WikiLeaks da a conocer 32 páginas secretas del Departamento de Defensa de Estados Unidos.
• Abril 2010: aparece el famoso vídeo clasificado donde se puede ver como un ataque aéreo de Estados Unidos en Bagdad acaba con la vida de varias personas, entre ellas dos periodistas de reuters.

Aunque no se tiene la certeza de quién le pudo enviar los cables de la embajada estadounidense a la organización, sea o no Bradley Manning, sí se sabe que ocurrió en enero del 2010. Desde ese momento y hasta hace unas pocas semanas, momento en el que la organización filtró lo que parece la totalidad de estos cables en la red, WikiLeaks comenzó a “publicar” la información que había en ella. Su forma de operar entonces consistió en “asociarse” con los cinco periódicos más importantes de España, Francia, Alemania, Reino Unido y Estados Unidos. Revelaciones, secretos de Estado, vigilancias secretas, planes para “amordazar la red”… la mayoría del contenido tenía que ver con la forma de actuar del gobierno estadounidense a través de la voz autorizada de sus embajadores en el mundo.

Hoy, 5 años después de esos inicios, probablemente se encuentre más debilitada que nunca. La organización se encuentran en un proceso de hostigamiento de difícil salida. Aún así, esos cinco años de vida creo que cambiaron muchas cosas, quizá demasiadas en tan poco tiempo. Seguramente y con el tiempo hablaremos de esta etapa como el comienzo de una nueva forma de ver las noticias a las que no teníamos acceso, o quizá como el comienzo para que la red, tal y como la conocíamos en estas fechas, pasará a conformarse como un nuevo orden en el que la libertad de expresión y la propia Internet iniciaron la pérdida de sus derechos por un mundo más seguro

alt1040

Chile habría rechazado ayuda tras el 27/F, según cables de Wikileaks

Los cables indican que Washington mantenía dos equipos SAR (semejante a los comandos de la FACH que operaron en Juan Fernández) y uno DART (respuesta ante desastres), pero estaban muy claros respecto de que Chile “intentará realizar la respuesta de rescate por su cuenta, antes que pedir asistencia”.


Wikileaks filtró cuatro documentos relativos al terremoto y tsunami del 27 de febrero de 2010 que afectó la zona centro-sur del territorio chileno. De acuerdo a esa información, La Moneda habría rechazado la oferta de ayuda de Estados Unidos tras el desastre, informó el portal Diario W5.

Todos los documentos están fechados el 28 de febrero y fueron transmitidos desde el Departamento de Estados de Estados Unidos hacia distintas embajadas, apunta el sitio electrónico.

Y detalla que el primer documento informa sobre el número de víctimas fatales y la situación en que se encontraba la infraestructura vial. Luego, hace una descripción de la situación que se generó a raíz del posterior tsunami y de cómo “las olas llegaron a Colombia y que se esperaba que alcanzaran también México, Samoa y Hawai.  La ola más grande del tsunami registrada fue de 7.7 pies (poco menos de tres metros), mientras una de 1.7 metros golpeó en Valparaíso”.

En cuanto a la ayuda ofrecida por Estados Unidos, el documento indica que Washington mantenía dos equipos SAR (semejante a los comandos de la FACH que operaron en Juan Fernández) y uno DART (respuesta ante desastres), pero estaban muy claros respecto de que Chile “intentará realizar la respuesta de rescate por su cuenta, antes que pedir asistencia”.

En esa línea, un segundo cable precisa que el embajador de Estados Unidos, pese a lo anterior, habló con el canciller chileno, Mariano Fernández, “y le ofreció tres equipos de respuesta ante desastres”.

Aclara que el diplomático ofreció un equipo médico dependiente del Comando Sur de EEUU y asistencia financiera inmediata, “incluyendo 50 mil dólares del fondo de la embajada para asistencia de desastres y 100 mil dólares del Comando Sur”.

Sin embargo, “el gobierno de Chile (respondió que) está aún evaluando la situación y avisará (al respecto)”, indica el cable.

Asimismo, EEUU ofreció en ese momento imágenes de las zonas afectadas por el terremoto, provistas por el Comando Sur de su ejército. A reglón seguido, indica que en ese momento, el gobierno chileno estaba preocupado por tener teléfonos satelitales: “a requerimiento del gobierno chileno, USAID (Agencia de ayuda de EEUU) está prestando de seis a ocho teléfonos satelitales, inicialmente por dos semanas”.

En un tercer cable revela que: “el gobierno de Chile hizo una petición oficial por un hospital de campaña. La Unión Europea ofreció tres millones de euros en asistencia de desastre y búsqueda y rescate, que el gobierno ha declinado hasta ahora. Alemania y Puerto Rico también han hecho ofertas de ayuda”.

elmostrador

Diputados: ¿Trasladarán Ley Duarte a Tamaulipas?

Algunos diputados del PRI y Nueva Alianza coinciden que deberían de poner un freno en lo que se dice a través de las redes sociales, el PAN se opondría.


Ciudad Victoria, Tamaulipas.- Con 33 votos a favor y 14 en contra los legisladores aprobaron la iniciativa de ley del Ejecutivo Estatal para reformar el artículo 373 del Código Penal, tipificando el delito de ”perturbación del orden público”, esto en Veracruz…

Aquí en Tamaulipas los diputados integrantes de la Comisión Permanente del Congreso coincidieron en regular el uso de las redes sociales e incluso analizar la elaboración de una iniciativa en el Segundo Periodo Ordinario de Sesiones.

El diputado presidente de la Comisión, Gustavo Torres Salinas, reveló haber platicado con la presidenta de la Junta de Coordinación Política del Congreso, Guadalupe Flores Valdez en torno a la Ley de Perturbación del Orden Público o también denominada “Ley Duarte”.

Incluso añadió que se estaría analizando dicho tema al iniciar el segundo periodo ordinario de sesiones.

“Se podría analizar por supuesto, incluso la presidenta de la Junta de Coordinación Política hizo unos comentarios precisamente sobre ello… Entonces vamos a esperar a que inicie el segundo periodo ordinario y en su momento si fuera el caso con mucho gusto verlo”.

Cabe señalar que la propia presidenta de la Junta de Coordinación Política, Guadalupe Flores Valdez habría descartado que este tema se pudiera tocar en el pleno del Congreso Local.

“Creo que aquí lo que se puede hacer es una amplia convocatoria de que se haga lo positivo, pero no podemos ni siquiera imaginar que se vaya a limitar el uso de las redes de los Facebook, el Twitter el correo todo lo que se utiliza no está en nuestra agenda este tema y ni creo que vaya a estar”, dijo.

Pese al comentario vertido a la prensa por la líder del Congreso, algunos diputados del Partido Revolucionario Institucional (PRI) y Nueva Alianza del Congreso Local coincidieron en regular el uso de las redes sociales, aunque en contraste a los legisladores del Partido Acción Nacional que consideraron que la ley va en contra del derecho a comunicarse.

La coordinadora del PAN en el Congreso, Beatriz Collado Lara dijo estar en contra, ya aunque se trata de hacer conciencia, cuestionando la labor de los tres poderes.

“En particular no estamos de acuerdo en esa ley, porque va en contra de toda la comunicación de los adelantos tecnológicos, definitivamente hay que hacer conciencia pero también que estamos haciendo los poderes al respecto”.

Collado Lara señaló que debe haber regulación sin embargo no tiene por qué impedir que sea un medio efectivo de comunicarse.

“Qué estamos haciendo los tres poderes al respecto, no estamos haciendo lo que tenemos que hacer, yo creo que aquí el error es del Ejecutivo, porque no está comunicando porque así no deben ser las cosas, está negando que existe un problema… Hay que regular algunos aspectos pero no puedes evitar”

Por su parte, la diputada del partido Nueva Alianza, Hilda Graciela Santana Turrubiates consideró que el uso de redes sociales trae resultados positivos, aunque también negativos, por lo que sí está de acuerdo en valorar el tema.

“Yo pienso que se vería, porque a veces estos trae resultados tantos positivos como negativos, y lo veríamos y si es necesario se haría una iniciativa, una forma de cómo poder darle a esta situación un rumbo diferente”.

Rechazó se trate de atentar contra la libertad de expresión, ya que lo único seria regular el uso de las redes.

“No los vamos a dejar, a cerrarlos completamente pero si hay que meterle un freno, si hay que buscar que es lo que pueden estar ellos comunicando y que es lo que no, aquí no hay que frenarlos porque hay que ver cuál es la expresión de ellos y que siempre sea positiva”.

Aunque de inicio el regular el uso de redes sociales se torna difícil ejercer una acción en contra de alguien que haga uso de la misma, consideró el diputado Sergio Guajardo Maldonado.

“Es difícil que puedas ejercer alguna acción contra alguien que en una red social saque alguna declaración que dañe la paz social, yo creo que si es conveniente reglamentar de alguna forma y sobretodo anteponiendo la paz social del país y del estado”.

Guajardo Maldonado consideró que en estos momentos es conveniente trasladar una ley así, a Tamaulipas.

“En estos momentos sería conveniente, reglamentar fundamentalmente no tanto contra el twitter o el facebook, finalmente son redes sociales que no tan fácil se puede reglamentar son situaciones internacionales incluso… Las redes sociales juegan un papel muy importante, sin embargo si hay alguna gente que abusa de estos instrumentos y que trae el claro objetivo de dañar la paz social yo creo que contra eso, si reglamentar”.

hoytamaulipas

Solicita Alcalde de Saltillo no ‘ventanear’ en redes sociales

Por cuestión de seguridad, el alcalde Jericó Abramo Masso pidió a los tuiteros que no “ventaneen” a las fuerzas policiales y al Ejército a la hora de un operativo.

Prudencia.El Edil saltillense instó a los tuiteros
a ser responsables con la información que
comparten en las redes.Foto: Vanguardia-Archivo.

Saltillo.- “Permítanles hacer su trabajo (a los cuerpos de seguridad pública), no los ventaneen en el twitter, porque lo que están haciendo es que a la hora que comienza el operativo contra la delincuencia se da la oportunidad que los maleantes se vayan de allí”, dijo.


El Edil remarcó que es muy respetuoso de la libertad de expresión, pero hizo un llamado a actuar con responsabilidad.

“Hay gente que usa muy bien las redes sociales y mantienen a los demás informados, pero a otros les gusta ver a la ciudad en pánico, con la psicosis permanente”, apuntó.

De igual forma aseguró que se mantiene un estrecho trabajo de coordinación entre instancias para tener mayor seguridad.

“Hay una buena presencia del Ejército y de los marinos, así como de la Fiscalía”, dijo.

Sin embargo, apuntó que la inseguridad se debe trabajar desde diferentes frentes, principalmente con los más jóvenes.

“Si no les damos valores para fortalecer su alma, su ser y forma de competencia, no se habrá ciudadanos que quieran a su país. Entre más cerca estemos de nuestros valores saldremos más fácil”, aseguró.

Reconoció que se han presentando más hechos delictivos en la ciudad, pero también suceden cosas buenas, dijo.

“No voy a decir por dónde van las unidades militares, no porque no sepa, sino porque los ponemos en alerta a los otros. Lo digo con el mayor respeto a la libertad de expresión: hay cosas que no se pueden tuitear”, aseveró.

vanguardia

Mensaje de Anonymous a Gobierno de Veracruz.

Dictan formal prisión a cibernautas veracruzanos

Están acusados de terrorismo equiparable y sabotaje por difundir rumores falsos sobre ataques del narcotráfico a escuelas públicas en Veracruz y Boca del Río



Un juez de primera instancia dictó auto de formal prisión por los delitos de terrorismo equiparable y sabotaje a dos cibernautas veracruzanos que difundieron rumores falsos sobre ataques del narcotráfico a escuelas públicas y con ello se generó histeria en las ciudades de Veracruz y Boca del Río.



Notas Relacionadas.

Consignan ante un juez a dos tuiteros acusados por el gobierno de Veracruz de “terrorismo” en redes sociales.

@El_Mural

Algunas razones por las cuales dejan de seguirte en Twitter.

A continuación tienen una serie de causas por las cuales mucha gente deja de seguirlos en Twitter.

La lista original es de Creative Boom, a la cual le hice algunos cambios como por ejemplo en uno de los puntos no estoy de acuerdo y doy mis razones del por qué.

No crean que pienso que esto es cien por ciento algo científico, algo que se da siempre, pues estoy seguro de que van a encontrar ejemplos en contrario, pero en general, estoy convencido de que en mayor o menor medida es lo que sucede.

Estás enviando demasiados tweets

El abuso en el envío de tweets puede ser contraproducente. Muchos de tus seguidores solo siguen a muy pocas personas y tus tweets aparecerán a cada rato en su Time Line. No todos tus tweets serán de su agrado y terminarán por cansarse.

No estás enviando los suficientes tweets

La mayoría te sigue por el interés que representas, salvo aquellos que te siguen para que los sigas y así sumar gente a su lista de followers. Estos últimos no importan, los que importan son los que te quieren leer y si no te leen, dejarán de seguirte.

Todavía no has agregado una foto en tu perfil

A mucha gente le gusta saber con quién habla, es una cuestión de confianza. Si, ya sé, cualquiera puede poner cualquier foto, pero hoy con buscadores de imágenes como Google en el que podemos arrastrar y soltar la foto en su caja de búsquedas y así conocer de donde es la foto original y quizás quién es el autor, es más fácil determinar si es o no suya. Trata de que sea una foto que te haga quedar bien, interesante y si es posible en la que estés alegre.

No eres lo que la gente esperaba

Mucha gente por una idea errónea comienza a seguirte, pero con el correr de los días y de tus tweets, demuestras que no es lo que esperaban. No es tu culpa, pero te dejarán de seguir.

Eres parte de una “Limpieza”

Esto se da porque algunos no pueden seguir mucha gente, llegado el momento han sumado tantos que es imposible seguirlos a todos. Por decantación quizás tú seas al que dejen de seguir, eso no indica que no eres interesante, solo que esa persona tiene otras prioridades. La solución para ellos no es dejar de seguirte, la solución es comenzar a utilizar listas y separar por diferentes tipos de interés.

Estás llevando a cabo demasiados Retweets

Mucha gente hace RT por hacer, por quedar bien con otra persona. A mi me ha pasado en alguna oportunidad, negarlo sería hipócrita. Trato de no hacerlo, pero en mi defensa, cuando lo lleve a cabo no llené mi TL de RT’s, solo hice un par. Pero hay gente que hace muchísimos RTs seguidos, con el agravante de que varios no son de mucho interés. Eso no sirve, la gente se cansa.

Estas siendo muy negativo

A la gente no le gustan las personas negativas, muchos las evitan. Si te estás quejando todo el día, llegará un momento en que algunos dejarán de seguirte.

Estás enviando demasiadas citas, frases célebres, proverbios o refranes

Demasiados envíos de este tipo llegan a cansar a la gente. No hay problemas si envías cada tanto, pero no te pases, la gente se cansa y comenzará a llevar a cabo el unfollow.

Estas siguiendo a personas que a la mayoría de la gente no les gusta

Es algo de la naturaleza humana alejarse de alguien asociado con gente que no nos gusta. Tus followers son humanos y por ende tienen la misma idea que nosotros. Si estás siguiendo a un usuario que no es muy querido por la mayoría en Twitter. Debes de evaluar si realmente esa relación es personalmente beneficiosa para ti, si lo es, no lo dudes, sigue a esa persona. Si no lo es, ya sabes lo que tienes que hacer.

Estás tomando muy seriamente a Twitter

Twitter es algo informal, la mayoría de la gente gusta de Twitter por esa informalidad. Si eres demasiado serio, quizás dejen de seguirte. Debes de soltarte un poco, aún las empresas lo pueden hacer sin llegar a pasarse del otro lado. Con un poco de informalidad hasta pueden llegar a ganar más seguidores.

No están devolviendo el Follow

Estoy en desacuerdo con esta razón expuesta por la fuente. No todos los que nos siguen son de nuestro interés, las relaciones en Twitter son asincrónicas y si a alguien no le gusta, bueno, ya saben lo que hacer. Uno sigue a otra persona por interés, si alguien quiere que lo sigan, muestren que son interesantes enviando buen contenido y les aseguro que tendrán muchos seguidores.

No estás interactuando

Si no respondes a preguntas, a tweets que te mencionan, lo más seguro es que la gente deje de seguirte, especialmente los que quieren relacionarse contigo.

geeksroom

Abusan y torturan a “Twitteros” detenidos en Veracruz.

Veracruz (México) 29 de agosto, 2011.-- La periodista María de Jesús Bravo Pagola, una de los dos tuiteros detenidos en Veracruz acusados de terrorismo por difundir rumores sobre ataques contra escuelas de la zona conurbada Veracruz-Boca del Río, denunció que su declaración “le fue arrancada mediante coacción” y tortura.

A través de un comunicado difundido por sus abogados defensores, la periodista rechazó haber incurrido en el delito de terrorismo y sabotaje que le atribuye el gobierno del estado. El otro detenido, Gilberto Martínez Vera, también negó los cargos.

Al rendir declaración previa ante el Juzgado Tercero de Primera Instancia, Bravo Pagola y Martínez Vera denunciaron haber sido “torturados y privados de su libertad de manera ilegal” por las autoridades estatales.

El despacho Ordóñez, Ordóñez y Téllez, Abogados Asociados, dio a conocer que este lunes a las 12:40 horas rindieron su declaración preparatoria por escrito la periodista María de Jesús Bravo y Gilberto Martínez.
De acuerdo con la abogada Claribel Guevara Pérez, la periodista porteña renunció al derecho de solicitar la duplicación del término constitucional de las 72 horas, ya que negó haber cometido delito alguno y denunció que la declaración ministerial que le fue puesta a la vista, “le fue arrancada mediante coacción”.

Es decir, señaló el despacho jurídico a través del comunicado, Bravo Pagola fue privada de la libertad por personal de la PGJ, “incomunicada y lesionada” en sus garantías constitucionales durante 60 horas, además de carecer de un abogado de su confianza que le diera asistencia jurídica”.

Explicó que la periodista “fue detenida violentamente a las 14:30 horas del 26 de agosto en su domicilio de Isabel la Católica y España, en Boca del Río, por elementos de la Agencia Veracruzana de Investigaciones, y trasladada a las instalaciones de la PGJ en Jalapa, donde se le mantuvo completamente incomunicada”.

La defensa de Bravo aseguró también que apenas, al rendir su declaración preparatoria, “se suspendió esa incomunicación”, en cuyo transcurso de aproximadamente 60 horas no se le permitió hacer libremente ninguna llamada; además de que fue despojada de su aparato celular, bajo fuerte presión psicológica por agentes de la Agencia Veracruzana de Investigación (AVI).
“Sin persona de su confianza ni abogado que le asistiera legalmente, aseguró que fue sometida a lesiones morales, tormentos y mortificaciones para que confesara delitos que no ha cometido”, subrayó el despacho jurídico.

Respecto a los delitos que se le achacan, el despacho jurídico señaló: “No se me puede considerar como terrorista, debido a que nunca hice ni señalé, y mucho menos di voces de alarma o provoqué estruendos por los medios idóneos; nunca he simulado la posible existencia de alguno de los actos considerados por el delito de terrorismo, con el fin de suscitar tumultos, desordenes, alarma o zozobra.

“No sé utilizar explosivos, no tengo acceso a sustancias tóxicas, no existen en mi casa armas de fuego o materiales para provocar un incendio, nunca he llamado innecesariamente a la policía o a los bomberos, nunca he inundado nada y carezco de cualquier otro medio para realizar actos en contra de las personas”, agregó.

Bravo Pagola hizo hincapié en que nunca ha realizado servicios al público que produzcan alarma, temor y terror en la población, o en un grupo o sector de ella. “Nunca he perturbado la paz pública y nunca he tratado de menoscabar la autoridad del Estado ni lo he presionado para que tome una determinación.”

La declaración de Martínez Vera fue desahogada en términos similares. Ambos solicitaron que no se duplicara el término constitucional de 72 horas y exigieron “que se dicte el auto que resuelva su situación jurídica”. También se reservaron su derecho a ampliar su declaración por escrito y se negaron a contestar cualquier interrogante verbal del Ministerio Público.

elpiñerodelacuenca

Bavling: nueva red social basada en mensajes de voz.

Una nueva red social debuta en Internet. Se trata de Blaving, cuya propuesta es compartir grabaciones de audio entre contactos.

Se integra con Twitter, Facebook y Twitter.

Creación de la empresa argentino brasileña Pmóvil, Blaving funciona de forma similar a Twitter: se puede seguir gente, ser seguido, marcar publicaciones como favoritas, entre otras. La diferencia es que en lugar de escribir mensajes de 140 caracteres, se comparten archivos de audio de dos minutos.

La plataforma esta disponible en castellano, portugés e inglés, y se espera que pronto esté también en coreano, ruso y chino. Además, se puede acceder a ella tanto de la web (www.blaving.com), como de la aplicación para móvil (Blackberry, Android y iPhone).

Dada sus características, la principal ventaja de Blaving es compartir todo tipo de archivos de audio, no sólo mensajes de voz como está inicialmente pensado. Además, permite que las publicaciones se integren automáticamente con Facebook, Twitter y Orkut, las tres redes sociales más populares del momento.
Para poder usar Blaving, sólo hay que crear una cuenta en el sitio y ponerse a publicar.

terra

Consignan ante un juez a dos tuiteros acusados por el gobierno de Veracruz de “terrorismo” en redes sociales.

Xalapa. Veracruz.- La Procuraduría General de Justicia del Estado de Veracruz informó que ayer sábado fueron consignados al juzgado en turno los twitteros Gilberto Martínez Vera y María de Jesús Bravo Pagola como probables responsables de los delitos de “terrorismo y sabotaje”, previstos y sancionados en los numerales 311 y 314 del Código Penal vigente.

La investigación ministerial 340E/2011, iniciada el pasado 25 de agosto, sostiene que en la zona conurbada Veracruz-Boca del Río “se difundiera en redes sociales la supuesta existencia de hechos delictivos en centros escolares que generaron temor e incertidumbre entre padres de familia y la población”.

“La Agencia Veracruzana de Investigaciones (AVI) logró ubicar las cuentas y usuarios iniciales que generaron estas actividades y que propagaron los falsos mensajes, por lo que se procedió a la búsqueda, localización y presentación ante la Fiscalía Investigadora de los ciudadanos Gilberto Martínez Vera y María de Jesús Bravo Pagola”.

La Procuraduría señala que las pruebas periciales de “química forense, perfil psicológico, informática forense, dactiloscopía y dictamen de información de teléfonos celulares y equipos de cómputo,  se tienen como prueba plena de que los indiciados enviaron mensajes desde estas unidades”.
“En la presentación correspondiente, los indiciados confesaron y aceptaron haber incurrido en el envío de información alarmista a través del Twitter y Facebook”.

La PGJE señaló que de las constancias de la indagatoria “también se acredita que los hoy detenidos tenían la intención de trastornar la vida social, económica y educativa del Estado, hecho que además es evidente, pues en los medios de comunicación se aprecia el abandono de de los planteles educativos de todos los niveles, por parte de los estudiantes, así como las reacciones de angustia y temor de muchos padres de familia”.

Además, se aseguró que “existe el reporte del sector empresarial, que ese día, registraron pérdidas económicas en un 70 por ciento”.

Según la Procuraduría General de Justicia del Estado, “continuarán las investigaciones para identificar a los usuarios de las otras cuentas que participaron en la difusión de estos falsos mensajes que generaron causaron zozobra entre la población y alteraron las actividades cotidianas de la zona conurbada Veracruz-Boca del Río”.

Maruchi Bravo Pagola, periodista y ex funcionaria del gobierno del estado, fue detenida la tarde del  viernes pasado por elementos de la Agencia Veracruzana de Investigaciones.

La periodista, informó la publicación digital Plumas Libres,  fue abordada en su domicilio por agentes ministeriales en la casa de un familiar ubicada en Alvarado.

La noche del jueves había sido buscada por elementos de la AVI en su domicilio ubicado en la ciudad de Veracruz; sin embargo, como ya se había retirado,  el gobierno comenzó a rastrear su ubicación y fue hasta el viernes que pudo determinar el lugar.

“Fue trasladada a Xalapa en calidad de “presentada” para declarar sobre las acusaciones que le hace el gobierno de presuntos actos de “terrorismo” en redes sociales con base a la averiguación previa 340/2011″.

Bravo Pagola ha sido articulista y directora de Actividades Artísticas y Culturales de la Secretaría de Educación de Veracruz durante la pasada administración de Fidel Herrera Beltrán.

Tras las protestas por la falta de pago a becarios, fue despedida del cargo, presuntamente por haber sido señalada de alentar las quejas de los grupos artísticos y estudiantiles.

emeequis

WikiLeaks confía miles de documentos a la red y al periodismo-ciudadano.

Del tráfico de adolescentes que llegan desde África para trabajar en burdeles españoles y que son expulsadas años después para morir en el desierto cuando intentan volver a casa. El mundo real en un cable de WikiLeaks que forma parte del último lanzamiento de la organización que ha sacudido las conciencias y las calles.

Aunque en el búnker de los miedosos, instalados y satisfechos se haya evitado mantener el foco en las revelaciones de WikiLeaks del pasado otoño que dejaban intuir que en Afganistán los estadounidenses protegen a los gobernantes corruptos cuando se llevan los millones del blanqueo de la droga a Dubai. Tanto era lo que allí ingresaban que hicieron tambalearse un poco más la economía global…

¿Qué más necesitan los aliados para darse cuenta que el gobierno de Afganistán no merece nuestro apoyo?

Se preguntaron algunos analistas. Y es que Afganistán con los aliados se ha consolidado como el gran abastecedor mundial de la droga. Así que los 52 millones que llevaba en la maleta el Vicepresidente de Afganistán era una propina que la DEA le dejó llevarse e ingresar.

Pero el narco sigue siendo un tema tabú o difícil para el cuarto poder. No hay editor que soporte a un Saviano en su redacción. Alguna vez he escuchado que uno de los grandes legados de las revelaciones de WikiLeaks será romper el tabú político, después del mediático, de la “droga” (intereses/prohibición/legalización). El quinto poder en acción donde el cuarto se ha hecho partícipe aventajado y entusiasta de la “dimisión de poderes” por decisión de los grandes editores de papel y televisión.

El propio número dos de Assange, el fiel Kristinn Hrafnsson, fue despedido de la televisión pública de Islandia cuando se empecinó en investigar y dar a conocer la corrupción en su país. Islandia tenía un problema con los bancos. El valiente Kristinn lo tuvo con su “editor” y el poder político de su país. Ahora las cosas han cambiado y el problema lo tienen con los ciudadanos, que se levantaron indignados para impulsar un nuevo proceso constituyente y hacer justicia.

El jueves, en una conferencia en México, el propio Kristinn contó que WikiLeaks ha puesto en evidencia como se violan las reglas en los medios. Assange no es menos contundente. La razón última de la publicación de cerca de 100.000 cables sin pactos o exclusivas con los medios es la consternación y frustración que sienten en WikiLeaks por unos medios que, según ellos, no dan relevancia a ciertos asuntos (sobre todo las televisiones) o no investigan lo suficiente a partir de las inquietantes pista que les sirve WikiLeaks.


La reunión de McCain con uno de los dictadores más sanguinarios

En la última filtración masiva que nos ofrece WikiLeaks no faltan varios episodios que sacan a la luz la hipocresía de los políticos. Por ejemplo un cable detalla la reunión celebrada en agosto de 2009 entre Muammar Gadafi y John McCain. El candidato presidencial que fracasó ante Obama ha calificado estos días al libio como “uno de los dictadores más sanguinarios de la Tierra”, pero entonces se mostraba encantador y le ofrecía desbloquear la entrega de ocho aviones con la misma naturalidad que por un millón de dólares Beyonce, Mariah Carey o Bon Jovi le entretenían en la jaima.

WikiLeaks, en fin, ha hecho un llamamiento a los internautas para participar activamente en el análisis de los miles de documentos que ha publicado esta semana. Cualquier noticia, pista o dato de interés se recomienda publicarla en Twitter con el hashtag #wlfind

Redacción global y colaborativa a la búsqueda de claves y pistas ocultas del poder. Los mejores sabuesos del periodismo de verdad también consultan el canal abierto por Assange en Twitter. Por ejemplo el veterano y reconocido periodista que investiga la tapadera mediática de la que se sirven en algunos países los servicios secretos para hacer escuchas ilegales.

En el nuevo capítulo español de esta nueva entrega del cablegate global es interesante leer unos de los informes sobre el previsible y ¿deseado? “declive” de Izquierda Unida (fechado en 2004) con referencias al sistema electoral español que perjudica a los partidos pequeños “dándoles menor porcentaje de escaños que el porcentaje real de votos que reciben”.

A eso le llama Cayo Lara elecciones-estafa. En Washington se considera una garantía desde la transición.

nacionred

La revolución BlackBerry

Mientras ardía Londres, la importancia de BlackBerry para organizar los destrozos iba en aumento. Los jóvenes usaron el sistema de mensaje de BlackBerry para coordinar esfuerzos, un sistema encriptado que hizo difícil la tarea de seguir las conversaciones por parte de los servicios de inteligencia. Sin embargo, la aparición de este teléfono inteligente como un nuevo actor político durante las revueltas de los jóvenes enfurecidos da lugar a una serie de observaciones sobre los motivos tecnológicos que lo llevaron a cumplir este rol. Esta vez, fue el sistema de mensajes de BlackBerry y no Twitter la manera en que se organizaron los saqueos, con llamados a la gente para encontrarse en determinados puntos de las ciudades a determinadas horas del día o la noche. Es que a veces la tecnología se reinterpreta sin pedir permiso.

Veamos cómo sucedió: BlackBerry es la marca de un teléfono celular inteligente creado por una empresa canadiense llamada RIM (Research In Motion). Desde el comienzo, BlackBerry apostó fuertemente al sector corporativo y ofreció dos servicios que lo hicieron marcar una gran diferencia: las comunicaciones generadas desde y hacia BlackBerry viajan encriptadas, es decir, es prácticamente imposible saber de qué se está conversando en ellas desde “afuera”. El segundo aspecto es que como se trata de una red propia montada sobre Internet, BlackBerry puede comprimir esa información. Ese es el motivo por el cual en Argentina aquellos que usan BlackBerry son los únicos que pueden gozar en este momento de una tarifa plana: este teléfono asegura que el flujo de datos será mucho menor que el de –por ejemplo– un iPhone o un Android. La expansión del uso de teléfonos inteligentes BlackBerry entre los jóvenes ingleses tiene que ver con una fuerte política de bajos precios en ese país y con la posibilidad de quienes usan estos teléfonos para comunicarse ilimitadamente entre sus amigos. Esto es, básicamente, lo que hacen los jóvenes con sus teléfonos: chatear, comunicarse, saber quién va con quién a qué lado, etcétera. Según un estudio de la semana pasada publicado por la consultora ofCom, mientras que el iPhone es en Inglaterra más popular entre los 25 y 34 años, BlackBerry es el elegido por el 37 por ciento de los jóvenes de 12 a 24 años, precisamente por el servicio de mensajes gratuito que ofrece.

Es decir: la estructura de comunicación juvenil en Inglaterra sucede principalmente a través del servicio de mensajes de BlackBerry y luego –en un segundo nivel– a través de Twitter o Facebook. Pero mientras Twitter es abierta, sus comunicaciones pueden seguirse libremente y sus emisores pueden rastrearse con bastante facilidad, el sistema de mensajes de BlackBerry viaja encriptado: fue pensado inicialmente para que el sector corporativo pudiese sentirse seguro a la hora de negociar a través de su teléfono. Hace ya un tiempo, el gobierno de los Emiratos Arabes decidió suspender momentáneamente el servicio de BlackBerry –en un ambiente altamente corporativo–, debido a que no podía monitorear sus comunicaciones. El lobby internacional y la disposición de RIM a colaborar con las autoridades hizo que la medida se levantara.

Antes de seguir, digamos que el problema fundamental que azotó a Inglaterra era la masa enardecida de jóvenes marginales y postergados, que poco tiene que ver con los teléfonos inteligentes. La mayoría de las acciones fueron originadas inicialmente entre grupos de conocidos, algunas pandillas, y los estímulos a aparecer en lugares puntuales llegaron recién después a través de BlackBerry con un formato parecido a una noticia. Algo como “parece que se están juntando en tal lugar”, información que recién después llegó a Twitter y que estimuló a que otros aparecieran.

En principio, el problema fundamental que encontró la policía ligado a BlackBerry era que su encriptación no permitía seguir las comunicaciones en tiempo real. Y era más difícil saber quién las estaba emitiendo. Así, BlackBerry se encuentra en una disyuntiva ética interesante que podría definir su imagen a futuro: declamar la imposibilidad de romper su sistema y defender así la privacidad de sus usuarios o colaborar con la policía londinense en identificarlos. Primero, intentaron cerrar el servicio de mensajes afectando a otros miles de usuarios, y luego declararon que iban a colaborar en la identificación de todos aquellos usuarios que habían estado en los lugares de los disturbios. A los hackers de TriCk-TeaMpOisoN no les gustó la idea y lo hicieron saber hackeando el blog oficial de BlackBerry. “Ustedes no deben colaborar con la policía. Si lo hacen, mucha gente inocente que estaba en el lugar equivocado en el momento equivocado será considerada culpable. Si piensan darle información de los chats, nombres de los usuarios o localización de GPS, van a arrepentirse: tenemos su base de usuarios. Nosotros condenamos los actos de vandalismo, pero las personas inocentes deben ser defendidas”, declararon.

Sin embargo, el principal problema de seguridad de BlackBerry no está en la vocación de servicios de sus dueños (que declararon colaborar con cualquier organismo de control del país que lo necesite), sino en el sistema en sí mismo. Según un experto de seguridad consultado por este cronista, que tiene como trabajo hackear sistemas informáticos, la mayor falla de seguridad de BlackBerry está en que el sistema de encriptación es un software propietario, y no se puede saber exactamente lo que ese software está haciendo. El sitio Zdnet publicó ayer un artículo donde se informa un agujero de seguridad de los servidores de BlackBerry: éstos se pueden hackear simplemente enviando un archivo con formato fotográfico o un pdf a través de su red. Aunque esa es una información demasiado nueva como para que la policía británica la ponga en práctica, lo interesante del caso BlackBerry en Londres es la reutilización cultural de un soporte distribuido y encriptado pensado inicialmente para hacer negocios. Al fin y al cabo, también de eso se trataron estas revueltas inglesas.

pagina12

Anonymous niega planear un ataque contra Facebook.

• El martes, un supuesto grupo de Anonymous reveló sus intenciones de realizar un gran ataque contra Faceboook el próximo 5 de noviembre.
  
• Ahora, Anonymous lo ha negado a través de Twitter, aunque admiten que lideran esta acción pueden ser miembros del grupo independientes.
• 
  

El grupo hacktivista Anonymous negó en Twitter estar detrás de la supuesta amenaza contra Facebook que circula por Internet, aunque sí admitió que quienes la lideran pueden ser miembros del grupo que actúen de manera independiente.

El pasado martes, unos internautas identificados como parte de Anonymous subieron un vídeo a la plataforma Youtube donde declaraban sus intenciones de "matar a Facebook por el bien de su propia privacidad" e instaba a otros hacktivistas a unirse a la causa.

Bajo la cuenta de Twitter OpFacebook, y luciendo un avatar (imagen de perfil) con el símbolo de Anonymous, amenazan con boicotear la red social Facebook el próximo 5 de noviembre. Sin embargo, otros miembros del grupo negaron a través de la misma red que todos apoyaran el ataque.

"No estamos tras la Operación Facebook. No es nuestro estilo matar al mensajero", reza uno de los "tweets" que desmienten la participación de Anonymous. "Sabu", el presunto líder de este grupo de saboteadores informáticos, continuó el hilo de Twitter y pidió a los medios que se hicieran eco de que ellos no están detrás de dicho boicot contra la red social de Mark Zuckerberg.

Al parecer, Anonymous debe contar con disensiones internas y aunque su nombre no apoye la posible amenaza contra Facebook, esto no garantiza que los hackers que están tras ella no puedan llevarla a cabo.

20minutos

Acerca de los disturbios en Londres

Una vez más vemos como simplemente no es posible separar la tecnología de sus usos y consecuencias durante acontecimientos sociopolíticos. The Guardian publica una nota acerca del rol de la BlackBerry en las #londonriots que hoy entran en su tercer día.

Al parecer el gobierno advirtió que todo aquel que alentara la violencia vía Twitter sería castigado, pero al parecer el intercambio de mensajes relacionados con los disturbios sucedía a través de la aplicación Blackberry Messenger, que no pueden ser trazados como en Twitter. Un directivo de BlackBerry declaró que ya contactaron al Departamento de Policía de Londres para ayudarlos en las investigaciones de cualquier forma que esté a su alcance.

La rídicula actitud de algunos medios y oficiales británicos de culpar a las redes sociales y la tecnología de alentar los disturbios, resulta irrelevante ya que no esta claro aún sí los motines en Londres son producto únicamente de la protesta social ante la muerte de Mark Duggan en Tottenham(a causa de un disparo por parte de un policía inglés) o es una reacción ante tensiones sociales que llevan años gestándose.

BBC se refiere a los responsables como pandillas de jóvenes (youth gangs) y anuncia que el gobierno publicará las cintas de las cámaras de CCTV para identificar a los involucrados, quienes serán castigados.

Para todos los interesados en la situación de #londonriots, vía Silvia Viñas, editora de Global Voices en Español, me llegan algunas sitios de información independiente que reportan la situación desde una óptica distinta a la de los medios tradicionales.

BLOTTR: Es un sitio de periodismo ciudadano que reporta noticias acerca barrios de Londres. La información que ofrecen de #londonriots incluye áreas no tan populares como Hackney, pero en donde también se reportan eventos violentos.

DEMOTIX: Un servicio de periodismo independiente que cada vez toma más fuerza, ha preparado una página de cobertura especial de #londonriots en donde ya hay más de 200 imágenes y 36 historias con un enfoque editorial independiente, muchas veces licenciado con Creative Commons.

STORYFUL: Es un servicio de curaduría de información similar a Storify que tienen una descatada cobertura de #londonriots desde su inicio, con fotografías, resúmenes y referencias a usuarios de Twitter, Twitpic y otras fuentes de medios sociales.

También fue creada la aplicación London Riots Map que mapea los lugares donde hay motines en la capital británica.

Como podemos ver, la tecnología puede usarse de muchas formas, siendo especialmente buena para contrarrestar información oficial, de esa que parece muy objetiva pero tiene una gran agenda detrás.

La tecnología no tiene culpa alguna de los motines. La tecnología es neutral; los usuarios la modulan de acuerdo a sus motivaciones. Además no olvidemos que se tiene que probar aún que estos disturbios fueron organizados vía BB. (Aunque es díficil pensar que tanto caos tiene algún tipo de organización.)

En cambio, The Guardian (con una cobertura y comentario muy dignos) apunta al cierre de centros de esparcimiento para la juventud (VIDEO) como uno de los antecedentes a #londonriots. Blotter no olvida señalar al hecho de que sin justicia social no hay paz en su reporte de las posibles causas de este estallido.

Un dato importante: 98 de los 215 arrestados hasta el momento, nacieron en la década de los noventa. ¿Hello?


Personalmente, creo que la violencia no es una solución a nada. El descontento puede manifestarse enérgica pero pacíficamente y aún más, de forma organizada y efectiva, como el #15M lo ha demostrado.

El robo indiscriminado (looting) tampoco me parece a una buena estrategia para manifestar el descontento. Una televisión de plasma de 40 pulgadas o unos tennis no deberían de significar nada, aunque el hecho revela un poco acerca de los deseos y tensiones que el consumismo provoca entre diferentes clases, que por cierto, siempre han estado en lucha. (Recomiendo ver este video)

La violencia no va a resolver nada y lamentablemente cada vez se sale más de control la situación. Lo que es importante es no dejar a un lado las consideraciones acerca de aquello que dió origen a esta situación. Por lo general no es gratis, alguien muy importante dijo un día que “los motines son el lenguaje de los que no son escuchados”.

alt1040