Redes Sociales México en la indignación contra TEPJF

losangelespress.org: CIUDAD DE MÉXICO.-!Revolución! !Revolución! !Fuera magistrados! son parte de los gritos que trascienden entre el coraje de la multitud fuera del edificio del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. Después de que magistrados del TRIFE enlistaran la invalidación de las pruebas de fraude y dinero ilegal para la compra y coacción de votos presentadas por el Movimiento Progresista, manifestantes convocados a través de las redes sociales mostraron su indignación tumbando las vallas metálicas que limitaban el acceso al inmueble.

Los manifestantes también se enfrentaron a granaderos para abrirse paso y formaron un cerco alrededor del edificio al grito de !No pasarán! tirando las vallas. El enojo de los mexicanos ha ido en aumento desde que se perpetrara el fraude electoral el 1 de julio. Sin embargo, habían mantenido la calma y optado por actividades mediáticas y de información sobre las evidencias del fraude y la imposición de Enrique Peña Nieto.

Ninguna de las pruebas fue de relevancia para los magistrados, según su resolución. Entre estas destacaron que las pruebas en su mayoría no tienen fundamentos, "son infundadas" como por ejemplo, el video presentado como prueba de los niños vigilantes de que las personas votaran PRI, a quienes se les llamaban "halconcitos". El tribunal señaló que "solo se presentó un video y que no era prueba determinante". Así mismo, los magistrados también consideraron que con las tarjetas de Soriana no se incurrió en ningún acto delictivo que pusiera en riesgo los resultados de la elección con el que se le da el supuesto triunfo a Enrique Peña Nieto.

Granaderos contra manifestantes afuera del TEPJF Foto: Roberto González Pérez

Twiteros en la indignación

Las redes sociales compartieron la difusión en vivo de la resolución del TRIFE, mientras magistrados iban desechando las pruebas presentadas en 659 páginas. Al término, entre los comentarios de indignación de los twiteros y FB fueron convocados a manifestarse afuera de las instalaciones del Tribunal.

Las etiquetas (hash tags) principales en que se dio la indignación: #TRIFE, #TEPJF, #YoInvalidoLaElección

Algunos de los tweets que compartían el seguimiento de la comisión calificadora: #TEPJF dice que no se aportaron pruebas suficientes para desmostrar el rebase del tope de campaña

#TEPJF considera que no se demuestra uso de partido de fútbol en el Azteca a favor del PRI y @EPN

De las tarjetas #Soriana está acreditada su existencia, mas no que se hayan usado para coaccionar el voto a favor de @EPN: #TEPJF

#TEPJF legaliza crimen de lavado de dinero, corrupción al pueblo x hambre y al IFE x avaricia: es un golpe del narcopoder "No hay elementos...no es posible establecer circunstancias... no se demuestra..."

#TEPJF legaliza corrupción, crimen y narcopoder Violola, matola y acribillola constitucion #TEPJF Vealo El estallido social no lo provocará #AMLO sino la terquedad de querer validar un proceso electoral asqueroso ¡ #TEPJF no seas cínico!

@IFEMexico y #TEPJF SE PROSTITUYEN Y PROTEGEN DELINCUENTES LAVADO $ PRI. Deberían renunciar o ser fusilados por TRAICION a la PATRIA. #AMLO

#Infundado etiqueta para hacer referencia a la palabra que más utilizaron magistrados

@gavrocheyque Yo no sé ustedes pero tengo como 15 minutos haciendo corajes cada vez que oigo que dicen #INFUNDADO

@rickisabanero La palabrita y de seguro el TT de hoy sera #infundado @TonyMichoacan: Sesión del TRIFE: Es #INFUNDADO cada uno de los argumentos presentados por AMLO

@JosueGio TRIFE: Todo #Infundado

@ChrisMorryson #Infundado La democracia, la elección democratica y el IFE.

@OktSagiezCioran Bueno ya! el #TEPJF legitimo a @EPN, todo fue #infundado.

‏ @santoniopera #Infundado será TT en 3...2....1...

@Zoe_Ql La remarcacion que el Mgdo. Salvador Olimpo Nava Gomar hace de la palabra #INFUNDADO #NoTienePrecio

‏@TonyMichoacan Sesión del TRIFE: Es #INFUNDADO cada uno de los argumentos presentados por

@lopezobrador_ !!!

@dealvania #Infundado dicen ... todo es #infundado

@lamofeta #TEPJF su sueldo es #Infundado

@santoniopera #Infundado la palabra del día

@Amilcar_De_Leon Será que #UnoDeEstosDias haya #UnMundoEnElQue #Infundado no sea el pretexto??

@VientoTsundere Ok, nada aplica y todo es #infundado, pero no dice cómo se debió haber hecho y habla de subjetividad y dogmatismo :/ #TEPJF

@cabuchita Tener "instituciones" como el #TEPJF resulta #infundado #AMLO

@JuanPabloSibill #Infundado #Infundado #Infundado todo lo que presentó la Coalición Movimiento Progresista dice el TEPJF que es #Infundado

El factor golfo, elecciones México

El mayor descalabro del PRI en las elección presidencial se dio en sus estados. Lo sucedido en Nuevo León, Tamaulipas, Tabasco y Quintana Roo, a diferencia de lo que pasó a nivel nacional, obliga a cuestionar la eventual intromisión del narco y su violencia para alterar las preferencias electorales

Nuevo León, Tamaulipas, Tabasco y Quintana Roo suelen ser entidades priistas. O al menos lo fueron hasta el primero de julio de 2012.

Porque en la última elección presidencial, el PRI arrollador de Enrique Peña Nieto perdió sorpresivamente en los estados del Golfo de México. Sus resultados fueron a contracorriente de las preferencias nacionales.

Los electores de esas entidades votaron a favor del PAN, el partido que se fue al tercer lugar en la elección nacional. Tabasco es el único estado donde el tricolor perdió frente al PRD.

¿Qué factores propiciaron que en los bastiones tricolores, enclaves en los que el PRI siempre dominó –con excepción de Nuevo León–, se diera un vuelco electoral de esa magnitud?

Algunos consideran que fue una reacción natural de la ciudadanía, que cansada de la ola de inseguridad que flagela a esas entidades, le dio la espalda al PRI en las urnas. Fue una forma silenciosa de decir: ¡Basta!

La disputa entre el Cártel del Golfo y Los Zetas por el control territorial alcanzó niveles tan dramáticos en esos estados, que los ciudadanos recriminaron la pasividad de los gobiernos tricolores.

Suponiendo que así haya sido, ¿por qué los electores le dieron su voto al PAN, el partido que quedó en tercer lugar en el resto del país? ¿Fue el premio para un gobierno federal azul que también ha sido incapaz de frenar la creciente ola de violencia en las entidades del Golfo de México?

Algunos culpan a las administraciones priistas por su pésimo desempeño.

Natividad González Parás y Rodrigo Medina son considerados los responsables de que Nuevo León, otrora un estado ejemplar y tranquilo, pasara a ser el amo y señor de los titulares internacionales en temas de inseguridad.

En Tamaulipas, la exhibición pública de presuntos vínculos de los ex gobernadores Tomás Yarrington y Eugenio Hernández con el narcotráfico, así como el homicidio del candidato Rodolfo Torre, dejaron una factura difícil de cubrir por Egidio Torre. Y el también cuestionado Manuel Cavazos Lerma perdió la elección senatorial.

En Quintana Roo se viene arrastrando el controvertido pasado del ex gobernador Mario Villanueva, hoy convicto en una prisión de Estados Unidos. Ni Félix González Canto ni Roberto Borge fueron capaces de frenar la oleada criminal en la entidad más turística del sureste de México.

Y qué decir de Tabasco, la tierra de Roberto Madrazo y López Obrador. La entidad siempre negada al PRD por fin fue conquistada por la izquierda cuando está a punto de concluir una cuestionada administración estatal. Otro factor es la resaca de Los Zetas.

Por eso es obligado analizar la situación de los estados del Golfo. Porque su comportamiento electoral atípico da lugar a presumir la existencia de factores externos que modificaron drásticamente el patrón electoral.

Porque no es gratuito que esto haya sucedido en las entidades donde ha habido asesinatos de periodistas, o donde se han registrado atentados a instalaciones de medios de comunicación, como Nuevo León y Tamaulipas.

En el resultado electoral del primero de julio no puede ignorarse una realidad. En Nuevo León, Tamaulipas, Tabasco y Quintana Roo se hizo presente el Factor Golfo. Analicemos.

Nuevo León

Hace tres años, la mayoría de los neoleoneses confiaban en que las cosas cambiarían en Nuevo León a raíz del triunfo del priista Rodrigo Medina.

Sin embargo, la esperanza se convirtió en frustración. El joven gobernador ha sido incapaz de evitar la influencia de su papá en el gobierno, así como la del ex gobernador Natividad González Parás.

Y es que para una gran parte de la población, la inseguridad creciente de los últimos tres años es responsabilidad del antecesor de Medina, quien terminó dividiendo la plaza entre el Cártel del Golfo/Los Zetas y el Cártel de Sinaloa/los Beltrán Leyva.

En la actual administración, la violencia se recrudeció con las nuevas alianzas Zetas/Beltrán Leyva y Golfo/Sinaloa.

La permisividad, y hasta la participación de autoridades locales en el narco, fueron facturas que se cobraron en la elección 2012.

Tamaulipas

Tomás Yarrington y Eugenio Hernández, ex gobernadores priistas de Tamaulipas, nunca pudieron garantizar seguridad a los tamaulipecos.

En los últimos años, aumentaron como nunca la violencia y la inseguridad. Han sido frecuentes las fugas masivas de reos. Las autopistas a Reynosa, Laredo y Matamoros se han convertido en rutas intransitables, peligrosas.

Y si el mundo entero se horrorizó por la masacre de migrantes en San Fernando, los tamaulipecos tenían razones de sobra para estar en shock.

Para colmo, Rodolfo Torre, candidato priista a la gubernatura, fue asesinado en 2010. Hasta la fecha, el caso sigue abierto, y muchos presumen la participación del narcotráfico en este hecho.

Las autoridades locales no han podido lograr que Tampico deje de ser una de las ciudades con más altos índices de secuestros.

Y durante la campaña, la puntilla fue que el Gobierno Federal y la candidata del PAN reiteraron que los tres últimos gobernadores del tricolor -Manuel Cavazos Lerma, Tomás Yarrington y Eugenio Hernández- tenían presuntos nexos con el narcotráfico.

El gobernador Egidio Torre, quien sustituyó a su hermano como candidato del PRI al gobierno estatal, está pagando facturas que no le corresponden.

Tabasco

La presencia de los cárteles se dejó sentir en Tabasco, y el gobierno priista de Andrés Granier Melo no tuvo capacidad para contenerlos.

La confrontación entre el Cártel del Pacífico y Los Zetas hizo de Tabasco un campo de batalla.

Y si se toma en cuenta que Tabasco es la entidad petrolera por excelencia en México, es fácil entender que la mezcla droga-energéticos es un excelente negocio.

Quizás por eso el PRI fue incapaz de retener Tabasco. Porque desde que Roberto Madrazo despojó a Andrés Manuel López Obrador de la gubernatura, los tabasqueños vieron crecer la inseguridad y la colusión entre autoridades y delincuentes.

Quintana Roo

Desde los años 90, el tráfico de estupefacientes se intensificó en Quintana Roo. Sobre todo tras la captura de Osiel Cárdenas, ya que el entonces gobernador, Mario Villanueva, pretendió llevarse a esa entidad la sede del Cártel del Golfo.

Con el crecimiento explosivo de las zonas turísticas de Cancún y la Riviera Maya, también aumentó la demanda de drogas.

Pero Villanueva pagó un precio muy caro por su osadía: después de estar preso en México, fue extraditado a Estados Unidos.

Durante la administración del ex gobernador Félix González Canto (2005-2011), la disputa de los cárteles por el control de plazas rentables llegó a Quintana Roo.

La violencia y la inseguridad se dispararon. Como en otros estados, las autoridades locales fueron rebasadas por el poder de los cárteles.

Y su sucesor, Roberto Borge Angulo, ha sido incapaz de frenar la ola de secuestros y violencia.

LÍDERES EN SEGURIDAD
Por Rodrigo Villegas

Históricamente, Nuevo León, Tamaulipas, Tabasco y Quintana Roo han sido bastiones de gobiernos priistas.

Dada su ubicación geográfica y su proximidad con la frontera norte, estos estados se volvieron pilares de la ruta del Golfo de México para el trasiego de drogas.

El dominio regional por parte del Cártel del Golfo (CDG) data de la década de los 60, cuando fue fundado por Juan N. Guerra en Matamoros, Tamaulipas.

El CDG se impuso como una de las tres organizaciones más poderosas del país bajo el mando de Osiel Cárdenas Guillén, quien fue arrestado en 2003. El capo hizo frente a los cárteles rivales mediante un grupo inicialmente conformado por 30 ex militares de las Fuerzas Especiales (GAFES).

Este brazo armado fue bautizado con el nombre de Grupo Operativo Los Zetas. Después de la captura de Cárdenas Guillén, esta facción se separó del grupo original y se consolidó como una nueva organización del narcotráfico.

Desde entonces, las dos organizaciones han librado una cruel y sangrienta batalla por el dominio de toda la región noreste. Caracterizados por ser sanguinarios, su evolución multifacética los llevó a dominar zonas de alto valor comercial.

Ciudades como Monterrey, Nuevo Laredo, Matamoros, gran parte de Tabasco y las zonas turísticas de Quintana Roo son disputadas por el Cártel del Golfo y Los Zetas.

Los Zetas evolucionaron para convertirse en un competidor más en la lucha por el trasiego de drogas. Sin embargo, estos ex militares aprovecharon su conocimiento y organización para incursionar en otras actividades delictivas, como el secuestro, la extorsión (cobro de piso), la trata de personas y la piratería.



En Nuevo León, donde de acuerdo a datos de inteligencia oficiales Los Zetas controlan los principales municipios, la tasa de secuestro aumentó 5 mil por ciento en la última década.

Tan solo en 2011, esta entidad registró el mayor número de homicidios: 2 mil 3 casos. Y en segundo lugar quedó Tamaulipas, que para finales del mismo año tuvo 855 muertes violentas.

En los últimos tres años, más de 12 mil migrantes fueron secuestrados en Tamaulipas. Fue así como se convirtió en la segunda entidad con mayor incidencia de este delito. El primer lugar corresponde a Tabasco.

Entre 2008 y 2011, Tabasco fue la capital mundial del secuestro.

Superó los 13 mil plagios, tanto de migrantes como de ciudadanos mexicanos.

Tabasco impuso un récord mundial en la historia del secuestro con una tasa de 247 plagios por cada 100 mil habitantes.

Por su parte, Tamaulipas, la entidad fronteriza que vio nacer al CDG y Los Zetas, es el segundo estado que registró el mayor incremento de homicidios entre 2000 y 2011: 619 por ciento.

También ocupa el primer lugar nacional en asesinatos y agresiones contra periodistas. Y más del 50 por ciento de los reos fugados de las prisiones de todo el país corresponden a Tamaulipas.

Reynosa, Matamoros y Nuevo Laredo son tres de las 50 ciudades mas peligrosas de México. De hecho, en 2011, Tamaulipas tuvo la tasa de secuestro más alta del país: 66 por cada 100 mil habitantes, lo que representa un aumento de 892 por ciento en tan solo 10 años.

El 25 de agosto de 2010, las imágenes de 72 migrantes que fueron secuestrados y asesinados conmocionaron a la comunidad internacional.

Nuevo León es víctima del cataclismo de la seguridad pública. Los Zetas consolidaron su dominio en Monterrey, que se convirtió en campo de batalla entre ese grupo delictivo y el Cártel del Golfo.

En 2011, esta entidad ingresó al ranking de las regiones más violentas del mundo. Y su capital, Monterrey, pasó a formar parte de las 50 ciudades más violentas del orbe.

En 11 años, los homicidios aumentaron 1,528 por ciento en la capital industrial del país. Y en tan solo cinco años, entre 2006 y 2011, el incremento fue de 1,011 por ciento.

Monterrey ha sido escenario de dos de las peores masacres ocurridas en el país. La muerte de 52 personas en el Casino Royal, que fue incendiado intencionalmente, y el asesinato de 49 personas en Cadereyta.

En la tasa de secuestros, Nuevo León registró un aumento de 5,550 por ciento en 11 años. Y de acuerdo al Sistema Nacional de Seguridad Pública, es la entidad que ha tenido mayor incidencia de robo de vehículos en el último sexenio.

El estado peninsular de Quintana Roo, otro bastión priista que no logró brindar la victoria a su candidato presidencial, es una de las entidades que ha registrado mayores incrementos en la venta de drogas, extorsiones y secuestros.

La tasa de plagios aumentó 472 por ciento entre 2006 y 2011, y 11 víctimas de secuestro fueron asesinadas.

Así mismo, el estado turístico por excelencia es una de las entidades con más redes de trata de personas.

De acuerdo a datos oficiales, esta entidad es controlada por Los Zetas.

Impacta la inseguridad

Los estados de la región del Golfo no lograron conseguir la mayoría de votos para el candidato tricolor Enrique Peña Nieto.

Pareciera que el clima de inseguridad y la presencia de las fuerzas federales en la región influyeron en el razonamiento de los electores el pasado primero de julio.

Los Zetas se han convertido en el enemigo público número uno. Con el cobro de piso, intimidación, levantones, balaceras, decapitaciones y actos de corrupción, este grupo ha obligado al Gobierno Federal a redoblar la presencia del Ejército, la Marina y la Policía Federal en la región.

Pese a la virtual alianza entre la Federación de Sinaloa, los Matazetas y el Cártel del Golfo, Los Zetas han mantenido el dominio en la mayoría de las plazas en disputa.

La guerra entre facciones delictivas se ha recrudecido,

y la violencia va en aumento. Pero durante los 90 días de las campañas electorales, fue notoria la reducción de los delitos de alto impacto.

Reportes actualizados indican que existe discordia al interior de Los Zetas. Y que el bajo perfil que mantuvo el económicamente poderoso Cártel del Golfo pudo haber sido una estrategia para estar fortalecido en el escenario postelectoral.

El registro del Sistema Nacional de Seguridad Publica ha publicado los resultados de evaluación policiaca del año 2011.

Evaluación policiaca

Nuevo León es uno de los estados con más policías estatales, pero solo el 24 por ciento de ellos han sido evaluados. En Tamaulipas, ese porcentaje baja a 20.

Tamaulipas se ubica entre las tres entidades que tienen mayor presencia militar en todo el país. Esto se debe a la ineficiencia de las policías locales. Y a esto hay que agregar que diversos municipios ya ni siquiera tienen una policía propia.

Las autoridades estatales han llegado al extremo de declarar el Estado de sitio ante la incapacidad de las policías para hacer frente al crimen organizado, cuya conducta es tipificada como insurgencia criminal.

En los narcomensajes que dejan los cárteles para intimidar o comunicarse con la sociedad, se acusan mutuamente de atentar contra la sociedad civil. En la mayor parte de estos mensajes, el Cártel del Golfo inculpa a Los Zetas de no tener respeto alguno por la sociedad.

En los cuatro estados del Golfo analizados, predomina la aversión de los ciudadanos hacia Los Zetas.

Y si a este factor se suma la hipótesis de que un porcentaje de la población asocia el incremento de la violencia en sus estados con Los Zetas y los gobiernos priistas, el triunfo de Josefina Vázquez Mota en esas entidades podría ser producto de ello.

También es determinante la presencia de las fuerzas federales de seguridad porque los ciudadanos la relacionan con la mejora relativa de su calidad de vida. Y esas corporaciones son vinculadas con la estrategia implementada por el gobierno federal panista.

fuente: Reporte Índigo

Factible, empatar elecciones: IFE

La delegación del Instituto Federal Electoral (IFE) en Baja California se encuentra preparada para llevar a cabo elecciones “coincidentes” en el 2012, afirmó la vocal de la Junta Ejecutiva del IFE, María Magdalena Pérez Ortiz, quien explicó que para ello se requeriría un convenio de voluntades con el Instituto Electoral y de Participación Ciudadana (IEPC) de la entidad.

“El Instituto Federal Electoral está preparado y ya hay once casos en el país en que se dieron elecciones coincidentes con excelentes resultados”, reiteró.

Resaltó que en el marco de los convenios se establecen una serie de anexos técnicos en materia registral, organización electoral, de capacitación y educación cívica y en materia de fiscalización de los recursos asignados a los partidos políticos.

Pérez Ortiz mencionó la utilización de la lista nominal del IFE, así como las modalidades de que los ciudadanos depositen su voto en una sola casilla o que se instalen dos, una para la elección federal y otra para la elección local o en su caso se pudiera convenir la instalación de dos casillas electorales.

También dijo que se deben hacer actualizaciones en el padrón electoral, lo que estaría contenido en el convenio de elecciones “coincidentes” y derivados en los anexos técnicos.

Aclaró que tanto el convenio de elecciones “coincidentes” como los anexos técnicos se hacen con base en el respeto a la soberanía de los Estados.

“El Instituto tiene mucho cuidado porque quien es responsable de organizar la elección local son las autoridades locales y a nosotros nos corresponde la federal, sin embargo para llegar al acuerdo de voluntades se requiere acordar el cómo se van hacer y cuánto va a costar”, expuso al mencionar que los costos van “por partes iguales”.

Asimismo, la funcionaria manifestó que “no es lo mismo las elecciones coincidentes a organizar elecciones locales”.

La instancia federal, agregó, tiene la facultad de organizar ambos procesos, aunque insistió en que se requeriría de una solicitud en ese sentido por parte de la autoridad electoral local con la premisa de hacerlo con seis meses de anticipación para que el Consejo General del IFE aprobara “este supuesto”, de manera que en el tiempo el empate se daría para que la elección se llevara a cabo el primer domingo de julio del 2012.

Independientemente de que se den o no las elecciones “coincidentes”, destacó que el IFE a partir de octubre iniciará la etapa preparatoria del proceso electoral federal con la instalación de sus Consejos Electorales.

“El Instituto está a la espera de que la autoridad electoral local acuerde con el IFE de cómo intervendríamos nosotros”, expresó.

Esto, indicó, no sería una novedad, ya que se han hecho convenios y anexos técnicos en once entidades como Sonora, Nuevo León, Jalisco, etc.

De acuerdo a las experiencias de elecciones “coincidentes” realizadas en el 2000 y en el 2006, no se han tenido problemas porque se acuerdan los tiempos y las formas en el convenio mencionado para trabajar de manera conjunta y con sus especificaciones acordadas, pero con la responsabilidad de las autoridades locales y el respeto a la soberanía estatal.

Por lo pronto, no ha habido ningún acercamiento ni solicitud de la autoridad electoral local para trabajar en el empate de las elecciones en el 2012, como tampoco aseguró si con este modelo de elecciones “coincidentes” se incrementaría la participación ciudadana en las urnas, sobre todo porque Baja California es una entidad “muy particular” en cuanto a la conducta electoral.


Notas Relacionadas
Wikileaks revela el ‘compló’

micanaltv

Nuestra verdadera competencia es López Obrador: Moreira

El dirigente Nacional del PRI dijo que será el 8 de octubre cuando inicie el método de selección para discutir posibles alianzas con otros partidos.

Foto: Twitter @HMoreira2011

EL LÍDER DEL PRI EN UNA DE SUS CONFERENCIAS DE PRENSA. ARCHIVO.

Ciudad de México • El presidente nacional del PRI, Humberto Moreira aseguró que en las elecciones federales del 2012 su verdadera competencia es Andrés Manuel López Obrador pues es quien se encuentra en el segundo lugar de las encuestas. Aunque acotó que todos significan un reto, remarcó que es el tabasqueño y no los panistas quien se encuentra más cercano en las tendencias electorales.

En torno al proceso de elección de candidato a la jefatura de Gobierno del Distrito Federal reconoció la labor de Beatriz Paredes y consideró que las encuestas la colocan a la delantera en la ciudad de México.

Sin embargo, exhortó a que se cumplan los tiempos para elegir a cualquier aspirante.

En ese sentido remarcó que será el 8 de octubre cuando inicie el calendario y se le den facultades para discutir el método de selección y la posibilidad de alianza con otros partidos.

milenio

Tendrán los partidos más dinero que nunca en 2012.

Los partidos políticos tendrán en los comicios federales de 2012 más dinero disponible que nunca. Al apropiarse de los tiempos oficiales para transmitir sus spots de radio y televisión en la última reforma electoral, incrementaron casi 60 por ciento los recursos de los que podrán echar mano para sus actividades ordinarias en el proceso para renovar la Presidencia y el Congreso.

Foto: René Soto/Archivo

LOS CONSEJEROS ELECTORALES LEONARDO VALDÉS ZURITA Y ALFREDO FIGUEROA.

Recibirán casi los mismos recursos que en 2006 , pero cuentan con 60 por ciento más debido a que sus promocionales se transmitirán en tiempos oficiales.

Aunque los presupuestos de campaña de los partidos se recortaron, su financimientos por actividades ordinarias aumentaron casi en la misma proporción, por lo que contarán con los mismos recursos en pesos reales que en 2006, pero sin tener que contratar anuncios en radio y televisión.

En 2007 fueron aprobadas las modificaciones legales que determinaban un sistema distinto de financiamiento para las campañas, que se reflejó en una disminución del presupuesto de 2012 de 34 por ciento, una vez que se incluye la inflación.

Esta modificación también prohíbe que los partidos contraten tiempo aire para la transmisión de sus mensajes o spots, por lo que no pueden ejercer gastos por este rubro aún cuando éste era uno de los mayores renglones a los que se destinaba el dinero de campaña, que se calcula en 60 por ciento.

Los partidos políticos tuvieron un recorte en gastos de campaña, el presupuesto destinado a su promoción en los procesos electorales federales se reducirá de 2 mil 500 millones a mil 685 millones de pesos.

Esto en dinero real, es decir ya con la variación de precios y la inflación de 2006 a 2012 de acuerdo con datos de Banxico, significa una disminución de 34 por ciento.

Sin embargo el ahorro logrado en campañas casi termina por balancearse, pues según el proyecto del IFE habrá un incremento en 31 por ciento del presupuesto para el financiamiento ordinario de los partidos.

Es decir que el dinero destinado a la operación de los organismos políticos en 2012 pasará de dos mil 568 millones, recibidos en 2006 a 3 mil 370 millones que tendrán disponible en 2012, según el proyecto que presentará el IFE a la Cámara de Diputados, del cual MILENIO tiene copia.

En números duros, el presupuesto de 2006 para pagar nóminas, inmuebles y multas por infracciones electorales para todos los partidos fue de 2 mil 68 millones 375 mil pesos.

Mientras que para 2012 se calcula una bolsa de 3 mil 370 millones de pesos para todos los partidos que se repartirá de acuerdo a su votación obtenida en la última elección federal.

En cifras sin inflación en 2006 el monto destinado para los partidos fue de 4 mil 171 millones y para 2012 se plantea entregar 5 mil 292 millones.

Según las consideraciones presentadas en la propuesta de ley de 2007, el financiamiento público disminuye en cinco puntos porcentuales en los partidos, lo que generó 200 millones de pesos de ahorro para el erario. Aunque en comparativo ya con la inflación únicamente representa 2%.

Marco Antonio Baños, consejero del IFE celebró el ahorro de poco más de mil millones de pesos que se obtuvo para las campañas electorales con la nueva legislación, aunque admitió en entrevista con Milenio que para que la democracia en México sea verdaderamente más barata deberán cambiar las fórmulas para el financiamiento ordinario de los partidos.

Con la normatividad actual, a pesar de las reformas, el cálculo para el presupuesto de los partidos sigue haciéndose con relación a la lista nominal, por lo que cada año crece conforme lo hace la población.

“Para tener un sistema diferente deberíamos tener otra reforma, donde el reparto de dinero fuera proporcional al número de votos, eso obligaría a los partidos a matener cierto número de votantes y propicia otro sistema político”, explicó.

milenio

Ebrard, de acuerdo con ceder estructura electoral a AMLO.

También apoya que Morena intervenga en el proceso para designar candidatos.

Foto: Enrique Ordoñez/Cuartoscuro

DICE QUE EN CASO DE SER ELEGIDO PRESENTARÁ SU LICENCIA AL CARGO A FINALES DE ENERO DE 2012.

Ayer por la mañana, Dolores Padierna, secretaria general del PRD, aseguró que Marcelo Ebrard validó la propuesta de Andrés Manuel López Obrador para que los partidos pongan a disposición de Morena parte de la estructura electoral.

A mediodía, el propio Ebrard confirmó lo dicho por la perredista y calificó de un paso “positivo” que el Movimiento de Regeneración Nacional, que encabeza López Obrador, se incluya en el proceso para designar las candidaturas rumbo a las elecciones de 2012.

Hace dos días, el político tabasqueño pidió a las dirigencias nacionales de PRD, PT y Movimiento Ciudadano que Morena participe como una organización política más en la definición de las candidaturas al Congreso de la Unión, así como en la conformación de la estructura electoral.

Ayer, Ebrard fue cuestionado sobre esta petición y respondió que es “un paso en el camino a lograr la unidad de las diferentes izquierdas que hay en México, porque el movimiento de Andrés se incorporaría también, como los demás partidos y otros movimientos, agrupaciones en un solo polo de izquierda y me parece que eso es un buen paso”.

Sin embargo, consideró que cada uno de los partidos de izquierda tiene que procesar a detalle lo que planteó el aspirante presidencial: “Me imagino que cada uno de los partidos, por lógica, acaban de recibir esta propuesta, la van analizar y se va llegar a una conclusión en las próximas semanas, entonces lo veo como un paso positivo”, expresó.

Ebrard también se refirió al proceso de selección del candidato que representará a las izquierdas en 2012, y cuyo acuerdo sigue vigente con López Obrador: “Se va a llevar a cabo una encuesta; si en ésta los ciudadanos nos confieren a nosotros que estamos mejor posicionados, entonces se presentará ya la separación del cargo a partir del inicio de enero de 2012”, señaló.

milenio

Ciudad Perdida.

• Ebrard se sube al tobogán los chuchos
  
• Atrás, ¿acuerdo inconfesable?
  
• Navarrete y su campaña onerosa

Lo que hasta hace poco tiempo no se pensaba más que como una broma macabra, se ha convertido, a base de carretadas de dinero que pocos saben de dónde proviene, en una de las peores muecas de la política de la ciudad de de México: Carlos Navarrete.

Hay quienes dicen que más allá de Barrales, Delgado o Mancera, Marcelo Ebrard ha fincado un acuerdo, inconfesable pero cierto, con la tribu de los chuchos para apoyarlos o, mejor dicho, para favorecer a Navarrete, a cambio del apoyo de la tribu más desprestigiada de todo el PRD: Nueva Izquierda, en un posible salto a la candidatura de ese partido a la Presidencia de la República.

Poco a poco Ebrard se ha enredado en la telaraña de los chuchos, de donde pocos salen sin cargar el desprestigio que lleva a cuestas esa tribu. Hasta ahora, en cada uno de los actos desde donde se ha lanzado al jefe de Gobierno como aspirante a la Presidencia, Nueva Izquierda se hace presente como los porristas de Marcelo.

Lo mismo en la presentación de la Fundación Equidad y Progreso, que lidera René Cervera, ex asesor de Ebrard, que en la reunión a la que convocó Jesús Valencia en el Señorial, o esta última vez en el World Trade Center, en la que el chuchinero fue más evidente en su postura en favor del jefe de Gobierno.

Marcelo Ebrard sabe, porque no es, ni de broma, un novato en la política, que enredarse con Nueva Izquierda es caminar sobre el filo de la traición. Sin embargo, larga sus pasos por ese sendero con una confianza que nadie entiende porque nadie, en su sano juicio, podría confiar en los chuchos, a menos que se tuviera un acuerdo que rompiera con la constante del quehacer de esa tribu.

Según algunos observadores, los candidatos de Marcelo Ebrard a la jefatura de Gobierno –la presidenta de la Comisión de Gobierno de la Asamblea Legislativa, Alejandra Barrales; el secretario de Educación, Mario Delgado, y el procurador, Miguel Ángel Mancera– estarían a punto de ser descartados por el acuerdo con Nueva Izquierda.

Claro que no se habla de desecharlos. Se trata, por un lado, de irles restando posibilidades, de todo tipo, para hacerles imposible llegar a la candidatura, y por el otro, ir pavimentando el lodazal por el que camina Navarrete. Hay muchos que no dan credibilidad a esta versión, pero nadie se explica cómo es que Navarrete, que tendría en contra el voto de casi todo el perredismo de la ciudad, se atreve a levantar una campaña de costos económicos tan altos sin un apoyo como el de la jefatura de Gobierno.

Y esos que no creen que Ebrard hubiera caído en la trampa suponen que el apoyo a Navarrete proviene de Los Pinos, cosa que no sería para sorprenderse si se toma en cuenta lo cercano de los miembros de Nueva Izquierda a la derecha, y se dice que el precio impuesto por los chuchos será que en el Senado el PRD vote a favor de la ley de seguridad nacional, que ya se cocina, para empezar.

Así se ha ido tejiendo, según nos cuentan, ese horror político que significa la candidatura de Navarrete. ¡Cuidado!

lajornada

No soy de izquierda: Ebrard a López Obrador, hace 11 años.

“Ni yo ni el PCD somos de izquierda”, escribió el actual jefe de Gobierno en una carta enviada a AMLO, cuando éste le pidió declinar en su favor.

CIUDAD DE MÉXICO, 2 de agosto.- Hace 11 años, cuando Marcelo Ebrard era candidato del Partido de Centro Democrático (PCD) a jefe de Gobierno del Distrito Federal, dejó en claro que no era un hombre de izquierda y que no comulgaba con las ideas económicas del PRD.

“Ni yo ni el PCD somos de izquierda”, afirmó Ebrard en una carta enviada el 14 de marzo de 2000 a Andrés Manuel López Obrador, en ese entonces candidato perredista al gobierno capitalino, en la que le planteaba sus condiciones para retirarse de la contienda y declinar en favor del tabasqueño, decisión que finalmente se concretó dos días después.

La carta –de la cual Excélsior tiene una copia– incluye los argumentos por los que el actual mandatario capitalino no se identificaba con los principios del partido que hoy lo considera una de sus cartas fuertes rumbo a las elecciones presidenciales de 2012.

“Nos diferencia que nosotros creemos en una economía moderna con garantías de legalidad a la propiedad y a la actividad del capital. Pensamos que las finanzas públicas deben ser equilibradas y el ejercicio del gasto público prudente y disciplinado”, reflexiona Ebrard.

La misiva, membretada con la dirección Amores 923, colonia del Valle, es una respuesta de Ebrard a la idea de López Obrador de hacer una alianza “de facto” con el objetivo de “impedir la restauración política que encabeza Jesús Silva Herzog (el entonces abanderado del PRI al GDF) con el respaldo de Ernesto Zedillo”.

Ebrard compartía con AMLO la hipótesis de que el ex secretario de Hacienda era apoyado desde la Presidencia de la República. “De ahí que esté dispuesto a considerar la propuesta que haces a fin de cerrarle el paso a la restauración del viejo PRI y sus alianzas con la alta burocracia y los intereses que representa”.

El día que se firmó la carta faltaban poco menos de cuatro meses para la elección de jefe de Gobierno y delegados. Además de AMLO y Silva Herzog, en la contienda figuraba Santiago Creel, candidato del PAN. Habían pasado tres años desde que Cuauhtémoc Cárdenas, del PRD, se convirtió en el primer gobernante capitalino electo en las urnas.

“Me planteas el retiro de la contienda en tu favor. Ello implica costos grandes para mí y para mi partido. Sólo un proyecto político de gran alcance como sería la conclusión de la reforma política y el cambio de fondo de las instituciones de la ciudad podría justificarlos”, señala Ebrard, en alusión a la necesidad de promulgar una Constitución de la Ciudad de México.

“Te anexo un borrador del posible compromiso del centro y la izquierda en los términos referidos. Ustedes tienen la palabra”, así se despide Ebrard en la misiva.

La carta fue enviada un lunes. Para el miércoles siguiente, el entonces aspirante del PCD declinaba en favor de la llamada Alianza por la Ciudad de México, encabezada por López Obrador, que al final ganó la elección. El gesto fue recompensado dos años más tarde, cuando Ebrard fue nombrado secretario de Seguridad Pública.

excelsior.